| 정론직필을 모토로 독자들과 진지한 대화를 나눠온 <시사뉴스>가 올해로 어느덧 창간 13주년을 맞았다. <시사뉴스>는 항상 국민의 편에서 국민의 작은 뒤척임에도 귀기울이는 양심 언론으로서, 금번 창간 기념일(11월 7일)을 맞이하여 2001년 가을 현재를 사는 국민들의 생각을 들어보고자 10월 22일부터 25일까지 4일에 걸쳐 여론조사를 실시했다. 설문의 내용은 요즘 가장 피부로 와 닿는 현안인 미국테러 사태와 2002년 대선을 바라보는 국민의 시각, 그리고 현재를 사는 한국인의 삶에 대해서이다. 조사는 서울에 거주하는 20대 이상의 성인 남녀 700명을 대상으로 이루어 졌다. <편집자 주> |
지난 10.25 재·보선 결과는 국민의 힘이 얼마나 무서운지를 깨닫게 해주었다. 현 정부의 실정과 여권에 대한 국민의 민심 이반은 고스란히
야당의 지지도를 높여 주었다. 3군데의 선거구 중 여권에서 단 한 석도 얻지 못했다는 점은, 내년 대선을 불과 1년 남짓 앞겨둔 시점에서
시사하는 바가 크다. 과연 국민들은 차기 대통령 선거에 대해 어떤 생각을 품고 있는지 살펴 보았다.
야는
이회창, 여는 이인제
여권의 차기 대권 후보 중 가장 유력한 인물로 떠오르고 있는 사람은 이인제 최고위원으로 나타났다. 이인제 최고위원은 총 46.5%의 지지율을
기록했다. 특히 이 최고위원은 20대의 젊은 계층(51%)과 여성 유권자들(49.4%)에게 높은 지지율을 보였다.
이 최고위원의 뒤를 이어서는 이한동 국무총리(13.8%), 고건 서울시장(11.9%), 김중권 최고위원(10.1%), 한화갑 최고위원(8.7%),
노무현 최고위원(4.9%), 김근태 최고위원(3.8%) 등의 순으로 나타났다. 그러나 이 최고위원을 제외한 다른 후보자들의 지지율은 비교적
근소한 차이를 보였다.
한편 여당의 대권 후보 지지율에선 이회창 총재가 확고한 위치를 점하고 있는 것으로 나타났다. 이 총재는 총 68.1%의 높은 지지율을 보였다.
이 총재는 성별(남자 75.3%, 여자 60.9%), 연령별 구분 등에서도 고른 지지율을 나타냈다. 특히 이 총재는 남성 유권자 중 20대
층(82.7%)과 40대 층(83.3%)에서 압도적인 우위를 나타냈다.
야당의 다른 대권 후보자들의 지지율은 박근혜(16.7%), 홍사덕(8.2%), 김덕룡(7.0%) 등의 순으로 나타나, 여권과 마찬가지로
근소한 차이를 보였다.
제 3의 후보는 누구인가
국민들은 내년 대선에서 현재 민주당과 한나라당의 양당 대결구도를 떠나 새로운 세력이 선거전에 뛰어들 것으로 예상하고 있는 것으로 나타났다.
양당을 제외한 제 3의 후보가 나올 것으로 예상하느냐는 질문에 응답자의 63.8%가 ‘나올 것이다’라 답했다. 반면 ‘나오지 않을 것이다’라는
의견은 17.1에 불과했고, ‘모르겠다’는 응답도 17.1%를 기록했다. 제 3의 후보가 나올 경우 예상되는 후보로는 YS-JP계 인물일
것(34.3%)이라는 의견이 가장 높아, 향후 YS와 JP의 거취가 주목된다. 특히 자민련과 민주당의 여권 공조 파기와 YS의 신당 창당설
등 정가에 이는 대선 준비 작업은 내년 선거를 더욱 복잡한 양상으로 이끌 전망이다.
YS-JP계 인물 외에는 자민련의 김종필 총재(25.2%)가 뒤를 이었고, 정몽준(18.2%), 김윤환 민국당 대표(10.3%)의 순으로
나타났다.
경기 회복은 여전히 숙제
국민들이 차기 대통령에게 가장 바라는 점은 경기회복(33.3%)과 남북문제(32.2%)로 나타나, 현재 우리 국민이 가장 관심을 기울이는
부문을 단적으로 드러냈다. IMF라는 최대의 위기는 넘겼지만 올해도 사상 최대의 실업율을 기록하는 등 경제 문제는 차기 정부에게도 커다란
숙제가 아닐 수 없다.
또한 지난 8월 평양축전 방문단 문제와 미 테러 사태 등으로 더욱 불거진 남북관계 문제도 국민들의 커다란 관심을 받고 있는 것으로 나타났다.
경기 회복과 남북문제의 뒤를 이어 차기 정권이 가장 힘써야 할 부분은 정치불신 척결(14.3%), 부정부패 척결(13.2%), 지역감정
해소(5.8%), 외교관계(1.2%) 등의 순으로 조사됐다.
후보자의 능력이 가장 중요
국민들은 대권의 향방을 결정짓는 가장 중요한 요소로 후보자의 능력(46.9%)을 꼽았다. 다음으로는 참신함(17.1%), 지역정서(16.8%).
학연·지연 등의 연줄(10.8%), 자본력(8.1%) 등의 순이었다. 국민 10명 중 5명에 가까운 사람이 대권의 결정적 요소로 후보자의
능력을 꼽은 것은, 이제까지의 대통령에 대한 국민적 실망감과 앞으로 대권을 잡을 정권에 대한 기대감으로 풀이될 수 있다. 그러나 한편으로
지역 정서나 학연·지연 등을 우선적인 요소로 꼽는 응답자도 상당수 있어, 우리 정치판에 대한 국민의 불신과 질타가 어느 정도인지를 짐작케
해주고 있다.
이러한 경향은 현정권에 대한 직접적인 불만족으로 나타나고 있다.
‘현 정권에 대한 평가를 내린다면’이라는 질문에 대해 응답자들은, ‘그저 그렇다’ 37.4%, ‘불만족스럽다’ 28.3%, ‘매우 불만족하다’
20.3% 등으로 답해 불만족스럽다는 의견이 과반수를 차지했다. 특히 50대 계층의 경우 ‘불만족스럽다’는 응답이 전체의 64.4%를 기록해
기업의 구조조정, 명예퇴직 등 현 정부의 경제정책으로 인한 직접적인 피해자들의 불만이 상당한 것으로 드러났다. 그러나 ‘매우 만족(2.1%),
‘대체로 만족(10.6%) 등 현 정권에 긍정적인 평가를 내리는 응답자는 12.7%에 불과했다. 의료보험 정책 실패, 새만금 사업 논란
등 대표적인 DJ 정부의 실정은 국민들의 기대에 부응하지 못했고, 이는 지난 10.25 재보선의 민주당 참패의 결과로 나타났다.
지자체장 선거와 대선, 득보다 실
내년 대선 및 지자체장 선거가 우리 사회에 미칠 영향에 대해선 전체 응답자의 30.4%가 지역갈등이 더욱 심해질 것으로 전망했다. 또한
경기침체 현상이 가중될 것이란 의견이 20.6%, 사회적 혼란이 야기될 것이란 의견이 24.5%를 차지해 선거가 국가 운영에 적잖은 걸림돌이
될 것으로 예상하는 견해가 많았다. 반면, 새로운 정치세력의 등장으로 정치개혁이 이루어질 것이라는 응답도 23.2%를 차지해, 다음 정권에
거는 기대감을 드러내기도 했다. 특이할 만한 점은 20∼30대에 비해 40대 이상 층에서 내년 선거에 대한 부정적 측면이 강했다는 점이다.
특히 50대 남성의 41.8%는 내년 선거로 인해 지역갈등이 더욱 심해질 것으로 응답했고, 60대 이상에서도 33.3%의 응답자가 이같이
답했다.
김정일 국방위원장 반드시 답방해야
우리 국민의 대다수는 김정일 북한 국방위원장의 답방이 이루어져야 한다고 생각하는 것으로 나타났다. 김 국방위원장의 답방에 대한 견해를 묻는
질문에, 전체 응답자의 41.1%가 반드시 이루어져야 한다고 답했고, 아직은 시기상조라는 의견도 39.0%를 차지해 답방 찬성 쪽의 의견이
전체의 80%를 넘어섰다. 반면 답방이 있을 수 없는 일이라고 답한 의견은 10.5%에 그쳤다.
특히 남성 응답자의 경우는 48%가 답방이 반드시 이루어져야 한다고 답했다. 반면 여성 응답자의 경우는 36.7%의 응답자만이 조속한 답방에
찬성했고, 있을 수 없는 일이라는 응답이 10.3%를, 모르겠다는 의견도 16%를 차지했다.
앞으로의 대북 관계에 있어 가장 중점을 둘 사항에 대해선 평화 분위기 조성(25.2%), 경제협력 확대(24.3%), 이산가족 문제 해결(27.0%),
사회·문화적인 민간교류의 확대(23.4%) 등의 답변이 모두 고르게 분포됐다. 연령대별 분석에 의하면, 20∼30대 층에선 주로 경제 협력(20대
26.8%, 30대 26.2%)등의 문제에 관심을 보이고 있었고, 40대 이후의 응답자들은 이산가족 문제 해결(40대 29.4%, 50대
36.7%)에 더 많은 관심을 보인 것으로 조사되었다.
장진원 기자 newsboy@sisa-news.com
9월 11일, 미국과 전세계를 경악과 혼란으로 몰아넣은 동시다발테러가 발생한지 꼭 27일만에 미국은 테러의 주범으로 지목된 오사마 빈
라덴의 근거지 아프간니스탄에 대한 공습을 단행했다.
속전속결이 예상됐던 미국의 대아프가니스탄 전쟁은 장기전으로 접어들었고, 탄저균이라는 복병의 출현으로 미국은 아프간과 자국내 2개의 전선을
갖게 되었다. 전쟁은 끝이 보이지 않는 미궁속으로 빠져들었고, 더불어 세계경제도 침체의 늪에서 허우적되고 있다.
상상할 수 도 없었던 테러, 테러이후 단행된 전쟁, 이를 둘러싼 여러가지 문제들에 대해 국민들의 의식을 알아 보았다.
테러의 원인은 미국의 대외정책
동시다발테러가 연출한 참혹한 참상을 TV를 통해 생생히 목격한 국민들은 ‘미국이 참혹한 테러를 당한 이유’에 대해 ‘미국의 패권주의’(38.5%)를
가장 많이 꼽았다. 유사한 의견으로 ‘미국의 친이스라엘정책’(12.5%)도 많았다. 두 항목이 차지하는 비율은 51%로, 과반수이상이 테러의
원인을 미국의 대외정책에서 찾았다. 다른 의견으로는 이슬람교와 이슬람국가의 호전성에서 이유를 찾는 ‘이슬람 과격단체의 광기’(16.4%)와
‘문명충돌’(16.2%) 등이 높은 수치를 기록했으며, 그밖에 ‘서구와 비서구간의 종속관계’, ‘모르겠다’, ‘중동지역 경제제재’ 가 각각
7%, 5.5%, 3%인 것으로 나타났다.
미국의 보복전쟁애 대한 찬반을 묻는 질문에 전쟁을 찬성하는 사람들은 ‘테러국 박멸을 위해 필요’(34.1%)를 가장 많이 선택했으며, 다음으로는
‘자국민의 피해에 대한 당연한 대응’(29.2%), ‘또 다른 테러를 방지하기 위해’(28%) 등이 비교적 높게 나타났으며, ‘세계평화를
위해’라는 항목도 13%를 기록했으며, 미약하지만 ‘무조건 찬성’(0.9%)이라는 의견도 있었다.
반면 미국의 보복전쟁을 반대하는 이유로는 ‘또다른 테러를 낳을 것이다’(31.5%)가 가장 높게 나타났다. ‘조금 더 신중해야한다’(21.3%),
‘미국의 보복전쟁도 테러다’(18%), ‘전쟁은 어떤 경우도 용납될 수 없다’(17%)등의 항목들이 반대의 이유로 꼽혔다. 기타로는 ‘국제협력으로
해결가능’(5.7%), ‘경제제재로 압박가능하다’(4.5%), ‘무조건 반대’(1.5%) 등이 있었다.
하지만 응답자의 대부분이 찬반 모두에 의견을 개진한 것으로 나타나, 전쟁에 대한 명확한 입장이 서지않은 것으로 분석된다. 반대이유로 가장
높았던 ‘또 다른 테러를 낳을 것이다’라는 예상이 적중했는지, 아프가니스탄 공습후 탄저균우편물이 미국전역을 테러하고 있다.
‘전쟁기간을 어느 정도라고 예상하는가’라는 질문에 ‘6개월에서 1년 정도’로 보는 이들이 32%, 1개월 이상 6개월이상’은 31.8%,
‘1년 이상’은 23.4%로 나타났다. ‘모르겠다’, ‘1개월 이하’는 각각 8.6%, 4.2%로 상대적으로 낮게 나타났다. 응답자들의
예상대로 미국은 초기 속전속결 전략에서 장기전 전략으로 전환하고 있다.
전쟁기간은 1년정도, 오사마 빈 라덴은 건재
‘전쟁의 양상이 어떨게 전개될 것으로 전망하는가’라는 물음에 응답자들은 ‘탈레반 정권의 붕괴’(23.2%), ‘이슬람과 미국의 정면 충돌’(20.7%),
‘테러국에 대한 전면전으로 확산’(20%), ‘베트남전쟁처럼 미국의 성과없는 후퇴’(19,4%) 등의 항목들에 고르게 답했다. 다양한 전망들이
예측된다는 것은 이번 전쟁의 목적이나 대상이 광범위하고 불확실하다는 것을 시사한다. 그밖에 ‘3차대전으로 확산’(9.5%)이나 ‘모르겠다’(7.5%)는
답도 있었다.
미국 테러의 확실한 주범이라고 지목된 ‘오사만 빈 라덴은 어떻게 될 같나’라는 질문에 ‘건재할 것이다’(28.7%)가 가장 많았고, ‘사살
당한다’(21.3%), ‘제 3국으로 도피’(20.95%), ‘자살한다’(10.6%), ‘생포한다’(10.6%) 순으로 나타났다.
이같은 결과를 볼 때 응답자들은 미국인에게 최고의 전리품이 될 오사마 빈 라덴을 미국이 가져가지는 못할 것으로 예상했다. 오사마 빈 라덴을
잡아내는 것이 쉽지 않은지 미국도 개전 초 오사마 빈 라덴과 그의 테러조직 알카이다를 완전히 제거한다는 목표를 세웠지만 전쟁을 수행하면서
탈레반정권의 무력화로 전환하였다.
테러로 인하여 미국은 안과 밖에서 위기상황에 봉착했다. 자국내 정치·경제·사회적 불안을 안게 되었고, 대외적 위상도 손상되었다. ‘미국
테러사태의 완전한 수습을 위해 가장 필요한것은 무엇인가’라는 질문에 ‘중동문제의 본질적 해결’(35.8%)이 1순위로 뽑혔으며, ‘미국의
대외정책수정’(25.2%)이 그 다음으로 높았다. 이와 상반된 의견인 ‘테러 관련자 색출과 강력한 보복’과 ‘전세계 테러국과 테러분자 소탕’이
각각 18.2%와 8.9%로 나타났다. 한편 ‘부시 대통령의 리더쉽 반성’이라고 답한 응답자도 8.3%나 된다.
응답자의 과반수 이상이 미국 테러사태의 원인으로 미국의 대외정책을 지적했듯이 그 해결 방안도 ‘중동문제의 본질적 해결’, ‘대외정책 수정’,
‘부시 대통령의 리더쉽’ 등 대외정책과 관련되는 항목들에서 찾았다.
햇볕정책 유지돼야
미국은 오사마 빈 라덴이 활동하고 있는 아프가니스탄 뿐만 아니라 전세계에 존재하는 테러와의 전쟁을 선포했다. 북한이 테러지원국으로 속해
있어 우리에게도 민감한 부분이다.
‘미국 테러사태 이후 정부의 햇볕정책의 방향은 어떻게 돼야 한다고 생각하는지’라는 물음에 ’계속 유지해야 한다’(43,8%)고 답한 응답자가
가장 많았고, ‘테러지원국 북한에 대한 수정 필요’라는 응답도 34.9%로 높게 나타났다. 반면 ‘북한이 테러지원국인 만큼 중단해야 한다’는
10.6%로 낮았고, ‘모르겠다’고 답한 응답자도 11.1%였다. 상황에 따라 햇볕정책을 수정할 필요는 있지만 현정부의 햇볕정책은 계속
유지되어야 한다는 입장이 지배적이었다.
‘한국은 테러에 대해 안전하다고 생각하십니까’에 ‘테러당할 수 있다’(65%)는 답이 압도적으로 많았으며, ‘매우 위험하다’는 의견도 9.4%나
됐다. ‘안전하다’와 ‘모르겠다’는 각각 18%, 7.4%를 기록했다. ‘테러 당할 수 있다’와 ‘매우 위험하다’는 의견이 74.4%에
달한다는 것은 국민들 대부분이 테러에 대한 불안감을 가지고 있음을 확인할 수 있는 대목이다.
한국이 테러 보복전쟁을 일으킨다면
한국이 테러를 당했다는 전제하에 ‘한국이 보복전쟁을 일으킨다면 당신은 어떻게 하겠느냐’는 요구에 응답자들의 28.9%가 ‘현업에 충실’이라고
답했으며, ‘국내에서 지원 활동’(21.8%)이 다음으로 높은 수치를 기록했다. ‘전투병으로 자원’(8.3%)이나 ‘지원병(통신·의료·수송
등)으로 자원’(6.3%) 등과 같이 전장에서 직접 활동하겠다는 의견은 낮게 나타났다. 또한 ‘전쟁반대’라고 답한 응답자가 20.2%된다는
점도 주목할 부분이다. 그 밖에 ‘해외로 이주’(4.5%)와 ‘모르겠다’(11%)는 의견이 있었다.
위의 질문에 남자 응답자들의 의견은 ‘현업에 충실’(30%), ‘국내에서 지원활동’(26%), ‘전쟁반대’(14%), ‘전투병으로 자원’(12%),
‘모르겠다’(10%), ‘지원병으로 자원’(9%), ‘해외로 이주’(3%) 순으로 나타났고, 여자의 경우 ‘전쟁반대’(30%), ‘현업에
충실’(28%), ‘국내에서 지원활동’(17%), ‘모르겠다’(14%), ‘해외로 이주’(7%), ‘전투병으로 자원’(4%) ‘지원병으로
자원’(3%) 순으로 나타났다. ‘현업에 충실하겠다’와 ‘국내에서 지원활동’ 등은 남녀 모두 높게 나타났다. 주목할 부분은 여자의 경우
한국의 보복전쟁에 대해 ‘전쟁반대’를 가장 많이 지목했고, 전쟁반대에 대한 남자들의 의견은 상대적으로 낮은 14%를 기록했다. 해외이주에
관한 부분은 미약하지만 남자(3%)에 비해 여자(7%)가 약간 높게 나타났다.
고병현 기자 sama1000@sisa-news.com
제2의 IMF 형국이라는
2001년, 실업자 수는 늘어가기만 하고 정치권은 부패와 비리의 썩은 냄새로 진동한다. 100년의 큰 계획이라는 교육조차도 가야할 방향을
잡지 못해 갈팡질팡하고 있다. 어디에도 희망이 없어 보인다. 사람들은 현 상황을 어떻게 바라보고 있을까? 그 소리를 들어보았다.
IMF 이후 빈곤층 늘었다
우리나라 성인 남녀 다수가 자신을 빈곤층이라고 생각하고 있는 것으로 나타났다. 본지가 설문조사한 바에 따르면 43%가 자신을 빈곤층, 47%가
중산층이라고 답했다. 그 이상이라고 답한 사람은 겨우 10%에 지나지 않아 IMF 이후 어려워진 경제 사정을 짐작케 했다.
IMF 이전, 중산층과 빈곤층에 속한다고 생각하는 가구의 비율이 각각 61.1%, 34.6%였는 데 반해 IMF를 졸업했다고는 하지만 경제위기설에
휩싸인 지금 그 비율이 중산층은 14%가 줄고, 빈곤층은 상대적으로 9%가 늘었다.
반면 중·상류층의 비율은 크게 변화하지 않았다. 이는 중산층의 경제적 신분 상승 또는 중·상류층의 몰락 등으로 볼 것이 아니라 중·상류층이
경제적 위기에도 별 영향을 받지 않았다는 것이라고 경제 전문가들은 말한다.
이들의 평균 월 소득에 대해서는 100만원 이하가 26%, 100∼150만원이 31%, 150∼200만원이 25%, 200∼300만원이
12%, 300만원 이상은 6%였다. 월 소득을 100만원 이하라고 답한 사람들 중에는 상대적으로 여성(35%)이 남성(20%)보다 많아
소득면에서 아직까지 남녀불평은 여전했다.
열에 일곱은 이민을 꿈꾼다
이민에 대해서 응답자의 열 사람 중에 일곱 사람(68%)이 긍정적으로 생각하는 것으로 드러났다. 구체적으로 계획 중에 있다는 사람이 전체의
9%에 달했고, 생각해 본 적 있다는 답변이 59%에 이르렀다. 이민에 대해 긍정적으로 생각하는 남성(70%)과 여성(66%)의 비율 차이는
그다지 없었으나 연령대별로는 큰 편차를 보였다.
20∼30대에서는 이민에 대해 75%가 넘게 긍정적으로 생각하고 있었다. 그러나 40대(64%), 50대(54%), 60대(48%)로 갈
수록 그 수치가 줄어들었다. 그 이유는 안정적인 기반을 가지고 있는 한국을 떠나는 모험을 원치 않기 때문인 것으로 보인다.
사람들이 이민을 꿈꾸는 데는 한국이 별로 살기 좋은 환경이 아니라고 생각하는 이유가 크다. 현재 한국에서의 삶에 대해 과반수(52%)가
넘는 응답자가 부정적인 답을 했다. 젊은층일수록 특히 부정적인 생각을 가지고 있었다. 또 긍정적으로 답한 사람들도 뚜렷한 이유를 들지 못하고
“내가 살고 있는 우리나라이기 때문”(54%)이라고 답한 사람들이 많았다.
정치·경제 불안 해결이 시급
한국이 살기 좋다고 생각하지 않는 이유로는 경제의 불안(35%)을 든 사람이 가장 많아 IMF 이후 우리 경제가 아직 국민들에게 신뢰를
줄 수 있을 만큼 회복되지 않았다는 것을 간접적으로 보여주었다. 경제의 불안에 대한 해결방안으로 국가의 경기부양 정책(28%), 물가안정대책
마련(27%), 실업대책마련(25%) 등의 순으로 국민들이 응답했다. 이외에 강력한 구조조정(14%)과 저소득층 구제(12%) 등의 의견이
있었다. 응답 가운데서 눈에 띠는 것은 취업이 지상 목표인 20대가 경제의 불안을 해결할 수 있는 방안으로 실업대책마련에 많은 목소리(31%)를
내었다는 것이다.
경제의 불안 다음으로 한국이 살기 좋지 않다고 생각하는 이유로는 신뢰 잃은 정치(29%), 지역 이기주의 등 이기적인 문화(21%), 흔들리는
교육(15%), 소음 및 공해, 절도 등 좋지 않은 환경(9%)을 들었다.
경제의 불안과 정치적 혐오는 거의 대등하거나 다른 시각으로 볼 경우 오히려 정치적 혐오 쪽이 더 높을 수도 있다. 왜냐하면 신뢰 잃은 정치와
지역 이기주의는 맥락을 같이 한다고 볼 수도 있기 때문이다. 민주당과 한나라당으로 대표되는 호남과 영남의 지역 갈등 구도는 정치권에서도
재현되고 있으며 결국은 국민의 정치에 대한 혐오와 무관심을 일으키는 원인이 되고 있다.
내는 세금에 비해 복지수준 낮다
우리나라의 복지 수준은 얼마나 될까? 세금대비 복지수준에 대해서 국민들은 부정적 견해가 많았다. 긍정적으로 답한 사람은 겨우 17%에 지나지
않아 국가의 복지 증진 정책이 시급함을 보여주었다.
특히 사회보장이 절실한 시기인 50대와 60대 이상의 경우는 피부로 느끼는 바가 있는지 거의 90%가 복지 수준에 대하여 불만을 가지고
있었다.
주5일 근무제가 실시되면 국민의 삶의 질도 높아질 것으로 보인다. 주5일 근무제가 실시되어 휴일이 늘어나게 될 경우 여가를 즐기며(31%)
자기발전에 투자하겠다(42%)는 응답이 압도적으로 높았다. 그러나 젊은층일수록 자기발전에 투자하는 비율이 높았지만 50대 이상 노년층은
부업을 한다(13%)거나 집에서 쉰다(20%)고 응답해 대조를 이뤘다.
테러에 대한 미국의 보복공격이 단기간에 끝나지 않을 조짐을 보이자, 국민들은 내년에 있을 월드컵과 아시안게임 등에도 테러의 영향이 어느
정도 미칠 것으로 보고 있다. 열 명 중에 한 명은 테러의 여파로 비행기를 타지 않으려는 관객 때문에 월드컵이 실패할 수도 있다고 전망한
것이다. 그러나 대다수가 과거 서울올림픽을 계기로 한국이 경제 도약을 했던 것처럼 경기 불황을 타개하고 재도약 할 수 있는 좋은 기회(24%)나
어느 정도의 경기 상승 효과를 가져올 것(47%) 등 긍정적으로 생각하고 있었다.
당신은 중산층인가? 응답자들이 생각하는 중산층과 사회적으로 정의되는 중산층과는 거리가 있다. |
김동옥 기자 aeiou@sisa-news.com
