전체기사

2018.11.07 (수)

  • 구름많음동두천 12.4℃
  • 흐림강릉 12.5℃
  • 흐림서울 13.3℃
  • 대전 13.2℃
  • 흐림대구 14.2℃
  • 흐림울산 15.6℃
  • 광주 13.8℃
  • 구름많음부산 16.8℃
  • 흐림고창 12.4℃
  • 제주 17.6℃
  • 구름많음강화 12.2℃
  • 흐림보은 12.0℃
  • 흐림금산 11.6℃
  • 흐림강진군 14.1℃
  • 흐림경주시 13.8℃
  • 흐림거제 17.1℃
기상청 제공

사회

[단독] 유족 “전주 Y병원, 환자가 죽었는데…” 분통

80대女 물리치료 도중 급성골절, 20분 늑장대처
입원후 발생한 폐렴으로 사망, “인과관계 가능”
병원 “돈 내놓고 장례해”…유족 “의료갑질 밝힐 것”


[시사뉴스 이동훈 기자] 전주의 한 대형병원에서 재활치료 중이던 80대 환자가 갑작스런 뇌사상태에 빠져들면서 숨지는 일이 발생했다. 

지난달 14일 전주 소재 Y병원에 입원해 물리치료를 받던 중 급성골절을 당한 김영분(86ㆍ여) 씨는 입원 전 이상 없던 폐렴 판정을 받고 사망했다. 

유족 측은 병원의 명백한 의료과실임을 주장하고 있고, Y병원은 책임 소재가 불분명하다는 입장이다.

◇ 물리치료 도중 급성골절, 20분 늑장 대처

유족에 따르면 2017년 9월12일 김영분(86ㆍ여) 씨는 약 처방과 재활 치료를 병행하기 위해  Y병원에 입원했다. 김영분 씨는 10년간 자택에서 치료를 받던 중 간병인의 과실로 침대에 낙상해 지난 6월 Y병원에서 수술을 받았다. 

Y병원에서 수술을 받고 한달이 되면 의무적으로 퇴원을 해야 했기에 유족은  Y병원에서 가까운 모 한방병원에서 모친이 입원 치료를 받도록 조치했다. 물리치료도 역시 아들인 윤 씨의 요청으로 입원실 병상에서 받았다.

9월 초 유족은 Y병원으로부터 수술경과를 보고, 약 처방을 받기 위해 내원할 것을 권유받는다. 유족은 뇌경색 환자인 김영분 씨가 거동이 불편한 것을 감안, 협진 차원에서 Y병원 재활의학과의 치료를 위한 입원을 결정한다. 

김영분 씨는 11년전 뇌경색으로 쓰러져 시한부 6개월 판정을 받았다. 그러나 아들인 윤씨의 지극 정성으로 11년간 생존해 주변으로부터 기적으로 불리기까지 했다.

Y병원은 김영분 씨의 입원전 실시한 X-ray 등 일체 검사 과정을 통해 골절 등 특별한 이상이 없다는 소견을 낸다.

문제의 발단은 물리치료실. 병원측은 물리치료실에서 물리치료를 받아야 한다고 했고, 유족은 환자가 거동이 불편한 것을 내세워 입원실 침대에서 받길 강력하게 주장한다. 

김영분씨의 아들인 윤 씨는 “그러나 병원은 먼저 휠체어부터 탈 수 있는지부터 확인한다면서 이틀간 입원실에서 물리치료받고 물리치료실에서 받으라 했다”고 당시 상황을 설명했다.

10월2일 사고당일. 간병인에 따르면 이날은 유족을 대신해 간병인이 김영분 씨를 물리치료실로 데려갔다. 환자가 물리치료실에 들어간지 20여분, 전기치료도 끝나가는 과정에서 느닷없이 간호사실로부터 환자의 치료를 중단해야한다고 간병인의 휴대폰으로 전화가 걸려왔다.    

간병인은 “전기치료도 다 끝나 가는데 왜그러느냐” 물었고, 간호사는 “어머니가 너무 고통스러워한다. 주치의가 치료를 중단하라고 했다”고 당시 상황을 간병인은 유족에게 전했다.

김영분 씨의 CT를 촬영한 Y병원의 정형외과담당의는 “급성골절”로 진단했다. 또한 <시사뉴스>가 확보한 당시 X-ray를 살펴본 다른 병원의 영상의학과 전문의도 “물리치료 중 발생한 급성골절일 가능성이 있다”고 확인해줬다.



◇ 급성골절 수술 이후 발생한 욕창, 면역력 급감

문제는 물리치료 과정에서 전기치료까지는 통상 20분이 소요된다 . Y병원은 골절이 감지됐을 때 치료를 중단후 즉시 골절응급조치에 들어가야 했다. 또 다른 전문의는 “이 정도 골절이면 물리치료사가 감지했을 것으로 보인다”며 취재진에 의구심을 나타내기도 했다.

지난 9월 서울지방법원은 유사한 사례에 대해 “의료진은 환자가 통증 등의 불편함을 호소했음에도 이를 적시에 진단, 처지하지 못한 과실이 있다”며 골절 등 환자의 고통이 나타날 때는 곧바로 응급조치에 들어가야 한다고 적시했다.

김영분 씨는 고령의 나이에도 불구, 10월18일경 Y병원에서 발생한 급성골절로 인해 수술을 받는다. 아들인 윤씨는 “이 급성골절 수술후 모친의 등에서 욕창이 발생했다”며 “기독교 선교사들이 세운 병원이란 것에 믿음을 가진 것이 후회스럽다”고 말했다.

또한 “급성 골절 때도 병원 측이 응급조치를 늦게 대처한데다, 가래 치료 때도 (유족이) 하지도 않은 강력하게 반발 운운하는 것은 병원 측의 의료과실 면피용에 불과한 것 아니냐”고 윤씨는 반문했다. 

2017년 11월13일 김영분 씨는 가래로 인해 기도가 막히면서 의식불명 상태에 빠져든다. 김영분 씨는 2017년 11월14일 폐렴으로 영면한다. 이때부터 유족과 Y병원 간 의료과실 유무를 놓고 치열한 공방전이 오고간다. 쟁점은 김영분 씨의 사망원인인 폐렴과 급성골절의 인과 관계 유무. 

유족에 따르면 Y병원 정형외과의들은 10월2일 발생한 골절로 인해 활동에 제한이 생기면서 폐렴에 걸렸을 확률이 높다고 했다고 한다. <시사뉴스>가 확보한 녹취록에도 이같은 유족의 주장은 일부 확인된다. 



◇ Y병원, 돈 내놓지 않으면 시신 못보내

Y병원 재활의학과 담당과장은 모친의 죽음에 대한 후속 조치를 원무과에 요청했다는 말을 유족 측에 들려줬다. 

하지만 Y병원의 원무과는 발인 하루전인 “병원비와 장례비를 내라. 그렇지 않으면 시신을 내보낼 수 없다”고 유족을 압박한다.

이에 황당해진 유족 측은 재활의학과 담당과장의 말을 전했지만 “담당과장으로부터 들은 사실이 없다”는 원무과의 말만을 들었을 뿐이다. 유족이 지속적으로 항의했다. 그제야 원무과는 재활의학과 담당과장과 티격태격 전화로 한번 확인한 뒤 다음날 유족에게 “우리도 담당과장의 요청을 얼핏 들은 것 같다. 본래는 서면으로 요청해야하는데, 구두로만 전달해 누락이 된 것 같다”고 입장을 바꿨다.

단 원무과는 “장례비는 지불하라”고 통보했다고 한다. 모친의 시신을 안장하는 것이 급했던 유족 측은 병원의 결정을 우선 받아들일 수밖에 없었다고 한다.

◇ 자문 의료인 “급성골절과 폐렴 인과관계” 확인 

법률상 배상책임액은 진료비와 장례비 그리고 위자료까지 지급하도록 되어 있다. 유족의 주장이 사실이라면 환자가 병원에서 골절상을 입어 결국 사망까지 이르렀는데, 장례비를 내놓지 않으면 발인을 할 수 없다고 밝힌 Y병원의 태도는 쉽게 납득이 되지 않는다.

하지만 Y병원 원무과 관계자는 <시사뉴스>와의 통화에서도 “(재활치료과 담당과장은 폐렴과 골절 간?) 인과관계가 있을 수 있다고 하지만, 도의적인 차원이다. 우리는 담당과장의 요청으로 치료비 부분은 해주겠다고 한 것이다”며 “의료적인 부분은 담당과장에게 물어보라”고 말했다.

<시사뉴스>는 재활치료과 담당과장과의 통화를 시도하고, 취재진의 연락처도 남겼지만 현재까지 답변을 들을 수 없었다.   

반면 <시사뉴스>의 요청을 받고 자문에 응한 종합병원의 한 의료인은 차트를 살핀후 “급성골절로 인해 폐렴이 발생했을 수 있다. 원내에서 폐렴이 발생하는 빈도는 높은 편이다. 80대의 고령에 골다공증이 심한 환자였기에 의료진의 주의가 필요하지 않았나 하는 생각도 든다”고 전했다. 

심지어 이 의료인은 Y병원과 유족 간의 녹취파일을 검토하고는 “골절과 폐렴의 인과관계를 인정하면 불리하니 말을 확실히 못하는거 같다”면서도 “그런데 2번의 통화에서 무의식적으로 이를 인정한 부분이 있다”고 지적했다.

이 말을 전해들은 윤 씨는 “이번 일로 의료계의 갑질이 얼마나 만연했는지 알겠다”며 추후 발생한 피해자를 막기 위해서라도 민ㆍ형사소송 등을 통해 끝까지 Y병원 측의 잘못을 밝혀내겠다”고 했다.





대세 굳히는 롱패딩, 틈새 노리는 숏패딩
[시사뉴스 조아라 기자]겨울이 성큼 다가오면서 패션업계의 F/W 상품 판매가 활기를 띠고 있다. 지난 겨울 ‘대세 아이템’으로 떠오른 롱패딩이 이번 겨울에도 인기를 이어갈 것으로 예상됨에 따라 브랜드마다 특성을 살린 롱패딩을 선보이는 추세다. 하지만 올해에는 롱패딩과는 반대되는 매력을 강조한 숏패딩 출시도 잇따르면서 겨울 아우터에 대한 선택의 폭이 한층 넓어졌다. 패션업계가 겨울을 맞이해 선보이고 있는 아이템 중 가장 눈길을 끄는 것은 단연 롱패딩이다. 각각의 브랜드들은 지난해 자사의 히트 아이템이었던 롱패딩을 지난해보다 기능성과 디자인을 업그레이드해 선보이고 있다. 패션업계 관계자는 “지난해 ‘히트 아이템’이었던 롱패딩이 올해도 아우터 시장을 휩쓸 것으로 예상된다”며 “롱패딩 열풍으로 ‘겨울 추위에 롱패딩만한 아이템이 없다’는 인식이 확산됨에 따라 롱패딩이 겨울 필수 아이템으로 자리 잡고 있어, 이번 시즌 롱패딩을 내놓지 않은 브랜드를 찾아보기 힘들 정도로 많은 브랜드에서 롱패딩을 선보이고 있다”고 밝혔다. 디스커버리 익스페디션은 지난해 롱패딩 단일 모델로 국내에서 가장 많이 판매된 ‘레스터 벤치파카’의 디자인과 기능을 업그레이드했다. 기능적인 부분에서는



목사, 10대 女신도 그루밍 성폭행 의혹 경찰 내사 착수
[인천=박용근 기자] 인천 한 교회 청년부 목사가 10대 여성 신도들을 상대로 이른바 '그루밍 성폭력'을 저질렀다는 의혹이 제기돼 경찰이 내사에 착수했다. 인천지방경찰청 여청수사계는 7일 최근 언론보도와 청와대 국민청원 게시판 등을 통해 성폭력 의혹이 제기된 인천시 부평구의 한 교회 A 목사에 대해 내사에 착수했다. 경찰의 한 관계자는 "구체적인 사건 경위를 파악하는 것이 우선"이라며 "여성들의 2차 피해도 우려되는 만큼 조심스럽게 진행할 것"이라고 말했다. 앞서 지난 6일 피해자들은 서울 종로구 한국기독교회관에서 기자회견을 열고 A 목사와 이를 묵인한 A 목사의 아버지 담임 목사에 대한 사임과 사과를 요구했다. 피해자들이 직접 작성한 피해 사례에 따르면 A 목사는 피해자들을 성희롱·성추행하고 강제로 성관계까지 맺었다“며 피해자들은 대부분 10대 미성년자였다”고 말했다. 그루밍 성범죄는 가해자가 피해자를 심리적으로 지배한 뒤 성폭력을 가하는 것을 의미한다. 한 피해자는 "미성년자일 때 존경하는 목사님이 스킨십을 시도하니까 이상함을 느끼고 사역자가 이런 행동을 해도 되냐고 물으니 성경의 해석이 잘못된 것이라며 혼전순결이 시대적 배경에 의해서 달라진 것이라고 말

[이화순의 임팩트 인터뷰] ‘한국의 쉰들러 현봉학 박사’ 알리미 한승경 회장
[시사뉴스 이화순 기자] “한국의 쉰들러, 현봉학 박사를 아십니까?” 영화 ‘국제시장’에서 국회의원 김무성 아들이 연기했다고 해서 세간의 눈길을 끈 현봉학 박사(1922-2007). 그런데 현봉학 박사에 꽂혀 인생 후반부에 바빠진 사람이 있다. 세브란스 의전 출신인 현봉학 박사의 후배인 한승경 박사(63.우태하 한승경 피부과 원장). 6년전 현봉학박사 추모모임 일을 하다가 (사)현봉학박사기념사업회 초대 회장으로 추대된 그는, 본업을 하는 틈틈이 국내는 물론, 해외에서도 ‘현봉학 박사 알리기’에 여념이 없다. 지난달 초 미국 LA에서 ‘윤동주 시인을 사랑한 현봉학 박사’라는 주제로 미국 세브란스 동문들을 대상으로 강연을 하고 돌아온 그를 만났다. “현봉학 박사 알리기에 너무 바쁘신 것 아닌가요?”한승경 회장에게 물으니 손사레를 친다. “제가 하는 것은 약과지요. 현봉학 박사는 정말 우리 민족에게 큰 공을 세운 분인데 많은 사람이 그걸 모르니 안타깝습니다.”한 회장 역시 부모님이 흥남철수작전 때 남쪽으로 피란한 가족사를 가지고 있다.“역사를 잊으면 미래가 없다”는 한 회장은 인도주의를 몸소 실천한 현 박사의 숭고한 휴머니스트 정신을 계승하고 우리를 도와준 많은

[간단칼럼] 동물 살해, 결코 정당화 될 수 없어
[이정민 칼럼니스트] 인류는 다른 생물들의 희생에 의존해 생존하고 있기 때문에, 인류가 좀 더 애정을 갖고 감정을 이입하기 쉬운 귀여운 동물이나 포유류에 한해서 동물학대를 논의할 뿐 다른 종류의 희생이나 학대에 대해서는 무감각할 수밖에 없다. 이러한 이중 잣대에 대한 비판들은 대부분 피장파장의 오류와 현실성 문제로서 반박된다. 심지어 일부는 “개미까지 죽이는 것조차 처벌한다면 처벌 안 당할 사람이 있겠는가? 단속 자체도 불가능하다. 따라서 현실적으로 인간과 가까운 동물부터 점차 동물학대를 줄여나가는 방향으로 가는 것일 뿐이다”고 주장한다. 모순되게도 이런 논리를 들고 나오는 사람들에게 “그러면 곤충을 죽이는 행위도 법으로 처벌하면 좋겠냐?”고 물으면 “그렇지도 않다”고 말한다. 그렇다면 동물을 살해한 사람이 “너는 개미를 밟아 죽였으니 내가 동물 죽이는 것에 뭐라 하지 말라”며 ‘죄 없는 자가 돌을 던지라’ 논리로 동물학대를 정당화하려 든다면 그대는 어떻게 답할 것인가. 이는 피장파장의 오류일 뿐이다. 인간과 동물과의 관계형성은 불가피한다. 동물을 우리의 삶에서 떼어낼 수 없다. 인간과 동물이 물리적으로 마주칠 수 있는 공간에 함게 존재하는 한 서로의 삶에