이명박 한나라당 대선 경선후보의 '도곡동 땅 차명소유' 의혹이 다시 제기됐다.
대통합민주신당 김동철 의원은 6일 오전 국회에서 기자회견을 열고 "도곡동 땅을 매입한 포스코개발 내에서 문제의 땅이 이명박씨 소유란 사실은 공지의 사실이었다"며 지난 98년 감사원 특별감사 당시 포스코개발 임직원들을 조사한 '경위서'와 '문답서'를 공개했다.
김 의원이 공개한 감사원 자료에 따르면, 포스코개발 조영수 부사장은 "땅 주인을 만나 사실상 소유자가 '특정인'이고 김만제 회장과 잘 아는 사이라는 얘기를 들었다"는 보고를 전금석 본부장으로부터 받았다. 조 부사장은 또 "특정인의 땅을 공공기관에서 매입하는 것은 특정인의 부동산 투기를 조장해 주는 것으로 경제 정의상 좋지 않다는 것이 본인의 생각"이라고 증언했다.
김 의원은 "당시 포스코 개발 내에서 도곡동 땅의 실제 소유자가 이 씨라는 사실이 '공지의 사실'이었음을 내비치고 있다"고 지적했다. 그는 이어 "도곡동 개발사업 과정에서 실무자들의 부정적인 견해는 완전히 묵살되고 위로부터의 강압에 의해 무리하게 사업이 진행된 것으로 보아 이 씨와 김 전 회장이 단순한 부탁을 넘어 모종의 거래가 있었지 않았나 하는 의혹을 갖기에 충분하다"고 주장했다.
이에 대해 이명박 후보측은"문답서와 경위서 전반에서 김만제 전 회장, 김광준 전 상무의 최근 진술처럼 '사내에 떠돌던 소문을 이야기한 것에 불과하다' 는 정도의 근거 이외에 새로운 내용은 찾아볼 수 없다"며 "새로운 증거라고 제기한 문답서와 경위서 내용 역시 필요한 부분만 꿰 맞춰 해석한'궤변' "이라고 반박했다.
이 후보측 장광근 대변인은 이날 오후 논평을 내고"박래권 팀장의 '경위서와'문답서'(98.10.14일자)와 전금석 본부장의'경위서'(98.10.15일자), 조영수 부사장의 '문답서'(98.10.16일자)는 모두 같은 시기에 하루 차이로 감사원 감사를 받는 과정에 작성된 것으로 전부 진술내용이 다르다"고 주장했다. 그는 또, "박래권 팀장은 경위서에서 '본부장에게 사업추진에 관해 당장 사업수행시 수익이 적다는 견해를 제시했다' 고 말하지만 전금석 본부장은 '조영수 부사장, 이정부 사장으로부터 사업대상지로 검토해 보라는 지시를 받은 것으로 기억한다' 고 엇갈린 진술을 하고 있다"고 주장했다.
한편 한나라당은 이날 '도곡동 땅 차명소유' 의혹과 관련 자료를 공개한 김 의원과 감사원에 대한 수사의뢰서를 대검찰청에 제출하기로 했다. 당 공작정치저지범국민투쟁위원회는 감사원 직원이 고의로 자료를 유출하지 않았으면 김 의원이 이 같은 내용을 알 수 없어 업무상 비밀유출에 해당한다고 주장했다.