전체기사

2025.11.04 (화)

  • 맑음동두천 8.8℃
  • 맑음강릉 15.3℃
  • 맑음서울 11.3℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 12.4℃
  • 구름조금울산 12.1℃
  • 구름조금광주 13.8℃
  • 구름많음부산 15.2℃
  • 맑음고창 10.4℃
  • 구름많음제주 16.7℃
  • 맑음강화 7.3℃
  • 맑음보은 8.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 구름많음강진군 13.8℃
  • 맑음경주시 10.7℃
  • 구름많음거제 12.5℃
기상청 제공

사회

[단독] ‘공장용지에 농사지었다’ 제출한 홍성표 송파농협 조합장

URL복사

농협 조합법상 ‘조합원 자격 1,000㎡ 농지경영 및 1년 중 90일 이상 농사져야’ 규정
홍 조합장 농업인 자격 위해 제출한 농지…”농사 불가능한 공장용지”

 

[시사뉴스 김정기 기자] 홍성표 송파농협 조합장에 대한 ‘조합장 지위에 관한 가처분 신청’ 사유가 밝혀졌다.

 

홍 조합장은 송파농협 감사로 재직하던 2018년, 영농확인 서류를 제출했다. 현 ‘농업협동조합법 시행령은 제4조 1항에 1천제곱미터 이상의 농지를 경영하거나 경작하는 자’를 지역농협 조합원 자격인 농업인으로 규정하고 있다. 이에 따라 조합원은 물론 이사와 감사, 조합장이 되기 위해 ‘농업인 자격’을 유지하는 것이 필수조건이다.

 

당시 홍 조합장이 ‘자신이 농사를 지었다’ 제출한 땅은 경기 광주시 초월읍 학동리와 곤지압읍 수양리 2필지. 그중 수양리는 현재 공장이 세워진 공장용지로 홍 조합장이 계약했다고 주장한 2018년 이전 2017년 11월 22일부터 공장을 신축 중이었다.

 

또한 학동리 땅은 농지법에 따라 임대가 금지된 곳이라는 것. ‘애당초 홍 조합장은 조합원 자격이 없어 선거에 출마가 불가능하는 것’이다. 가처분 신청을 제기한 송파농협 A 대의원은 ‘조합원 자격이 없음에도 보궐선거에 출마 당선되었다’며 ‘홍 조합장의 직무를 정지해달라’는 주장을 법원에 제출한 것으로 알려졌다.

 

송파농협 관계자는 “홍 조합장은 조합원 지위를 속이기 위해 허위 부동산임대계약서를 제출한 것으로 판단된다"며 “가처분 신청 후 허위 부동산임대계약서에 대한 형사고발도 고려하고 있다” 밝혔다.

 

A 대의원이 제기한 가처분 신청을 법원이 인용하면 홍 조합장의 직무는 정지되고, 이사 중 다선 이사가 직무를 대행한다.

 

관련기사

 

[단독] 홍성표 송파농협 조합장...'조합장 직무정지 가처분' 소송 중

송파농협 새 조합장에 홍성표 당선

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너