전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.5℃
  • 맑음강릉 8.1℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 박무대전 6.1℃
  • 박무대구 8.2℃
  • 박무울산 11.8℃
  • 맑음광주 10.0℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 맑음고창 6.1℃
  • 구름조금제주 15.9℃
  • 맑음강화 6.6℃
  • 맑음보은 3.1℃
  • 맑음금산 3.8℃
  • 맑음강진군 7.0℃
  • 맑음경주시 7.7℃
  • 맑음거제 10.8℃
기상청 제공

사회

국내 의학논문 6%가 `이중게재'

URL복사
국내 의학논문의 `이중게재' 비율이 전체 논문의 6%에 달한다는 연구결과가 나왔다.한림대의대 가정의학과 김수영 교수팀은 지난 2004년 국내 의학술지 검색사이트(Koreamed)에 발표된 의학논문 9천30편 중 455편(5%)을 무작위로 선정, 국외 의학논문 검색사이트(PubMed, Google scholor, KMBase)와 비교하는 방식으로 이중게재 여부를 조사한 결과 6.3%(29편)의 논문이 이중 게재로 최종 판명됐다고 24일 밝혔다.
그동안 국내에서 논문 이중게재가 사회문제로 부각되면서 일부 학회별로 이중게재 여부를 조사한 적은 있었지만 전체 단위로 연구가 이뤄진 것은 이번이 처음이다. 이번 연구결과는 대한의과학회지 2월호에 게재됐다.
연구팀은 이번 조사에서 `이중게재'의 유형으로 △두 논문 간에 표본과 같고 결과도 같은 복제(copy) △표본은 같지만 다른 결과에 대해 논문을 쓰는 `살라미(salami).분절출판'(논문 쪼개기) △연구 대상자를 늘리거나 줄여서 논문을 쓰는 `이말라스'(imalas.논문 덧붙이기) 등을 분류했다.
이 결과 전체 29편의 이중게재 논문 가운데 복제가 19편(65.5%), 이말라스가 6편(20.7%), 살라미가 4편(13.8%) 등으로 집계됐다. 유형별로는 국내 학술지에 게재된 논문을 다른 국내 학술지에 게재한 경우가 14편(48.3%), 국내 학술지 게재 논문을 국외 학술지에 게재한 경우가 13편(44.8%), 국외 학술지에 실린 논문을 다시 국내 학술지에 게재한 경우가 2편(6.9%) 등으로 분석됐다.
이중게재 횟수는 `중복'이 대부분이었지만 3차례나 논문을 게재한 경우도 1편 있었다.
김 교수는 "이번 조사는 3명의 출판 윤리 전문가가 초록 또는 전문을 검토해 이중게재 여부를 종합적으로 판정했다"면서 "논문을 이중게재하게 되면 심사활동, 편집활동, 잡지 공간 등의 자원이 낭비되고 논문의 수, 표본의 수를 늘려서 결과를 과대평가하게 하며, 출판사의 저작권을 침해하는 만큼 의학자들의 윤리의식이 필요하다"고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너