전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.5℃
  • 맑음강릉 8.1℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 박무대전 6.1℃
  • 박무대구 8.2℃
  • 박무울산 11.8℃
  • 맑음광주 10.0℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 맑음고창 6.1℃
  • 구름조금제주 15.9℃
  • 맑음강화 6.6℃
  • 맑음보은 3.1℃
  • 맑음금산 3.8℃
  • 맑음강진군 7.0℃
  • 맑음경주시 7.7℃
  • 맑음거제 10.8℃
기상청 제공

경제

정부산하 47개 기금 운용평가 돌입

URL복사
정부산하 47개 기금의 운용에 대한 평가가 이뤄진다. 정부는 이 평가결과를 토대로 기금의 통폐합 등에 나설 가능성이 높다.
기획재정부는 기금의 사업운영 부문과 자산운용 부문에 대한 평가 작업을 최근부터 시작했다고 2일 밝혔다.
재정부는 이 평가를 위해 관계전문가 50명으로 평가단을 구성했으며 이들은 복지노동.산업과학.연금금융.교육과학 등 4개 유형으로 이뤄졌다고 설명했다.
재정부는 또 사업운용 평가 결과, 성과가 미흡한 사업의 예산은 원칙적으로 10% 삭감함으로써 기금운용의 효율성을 높일 예정이라고 밝혔다.정기준 재정부 재정기획과장은 "사업운영 부문은 계획.집행.성과에 대해, 자산운용부문은 운용실적과 운용정책의 적정성에 대해 각각 평가한다"고 말했다.
평가결과는 기금정책심의회 의결 및 국무회의 보고 등을 거쳐 국회에 제출되며 인터넷 등을 통해 일반 국민에게도 공개된다.
재정부는 이 평가 결과가 기금의 구조조정과 직접적인 연관은 없다고 밝혔다. 그러나 이명박 정부는 인수위 시절부터 재원과 사업간 연계가 미흡하거나 사업영역 또는 규모의 조정이 필요한 기금은 축소.통폐합하겠다고 밝혔기 때문에 이번 평가가 기금의 존립여부에 결정적인 영향을 미칠 가능성이 있다.
작년에 공개된 `기금존치평가' 보고서에 따르면 국민건강증진기금, 방송발전기금, 국제교류기금 등은 기금사업과 재원의 연계성이 떨어지는 것으로 분석됐다.
또 과학기술진흥기금, 기술보증기금은 일부사업에서 중복되는 문제가 있으며 여성발전기금, 장애인고용촉진기금, 근로자복지진흥기금은 재원의 안정적인 확보 방안을 마련하고 사업을 조정할 필요성이 있는 것으로 지적됐다.
복권기금의 사업은 일반예산의 공익사업과 큰 차별성을 보이지 않아 중복.유사의 문제가 있는 것으로 나타났다. 기술보증기금과 신용보증기금은 본질적으로 보증대상과 업무에서 중복성이 해소되기 어려운 구조를 갖고 있어 통합 또는 업무의 통합관리가 필요한 것으로 나타났다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너