전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 5.1℃
  • 맑음강릉 13.3℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 8.5℃
  • 구름조금대구 8.9℃
  • 구름조금울산 10.1℃
  • 맑음광주 11.2℃
  • 구름많음부산 13.6℃
  • 맑음고창 8.2℃
  • 구름많음제주 16.3℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 5.4℃
  • 맑음금산 6.1℃
  • 구름많음강진군 9.3℃
  • 구름조금경주시 7.4℃
  • 구름많음거제 11.0℃
기상청 제공

사회

‘자사고 재지정’ 상산고 이어 해운대고 “탈락”

URL복사

추가 논란 전망… 유은혜, 재지정 취소 동의 여부 즉답 피해



[시사뉴스 오주한 기자] 전주 상산고에 대한 자율형사립고(자사고) 재지정 취소를 둘러싸고 여론이 들끓는 가운데 부산 해운대고가 재지정에 실패해 추가논란이 전망된다.


‘부산시교육청 자율학교 등의 지정운영위원회’는 27일 평가결과에서 해운대고가 자사고 지정 기준(70점)에 미달했다고 밝혔다.


해운대고는 지난 3월 29일 자체 평가보고서를 부산교육청에 제출했다. 부산교육청은 4월 5일부터 이틀간 서면평가를 실시하고 4월 22일~5월 1일 학생, 학부모, 교원 등을 대상으로 학교만족도 조사를 진행했다. 5월 20일에는 현장평가에 나섰다.


부산교육청은 교육부 동의를 받아 해운대고에 대한 자사고 지정을 최종 취소할 예정이다. 자사고 취소는 유은혜 교육부장관 동의 없이는 불가능하다.


전날 국회에서는 교육위 소속 위원들과 김승환 전북교육감 간 설전이 벌어졌다. 김 교육감은 재지정 기준을 80점으로 정한 것은 재량권 남용이라는 위원들 비난을 반박하며 “(상산고는) 수준이 다르다 스스로 자부하는 학교다. 그래서 80점은 최소한 해야 된다고 생각했다”고 주장했다.


유 장관은 김 교육감의 재지정 취소에 동의할 것인지 여부에 대해 “제대로 평가가 됐는지 그런 것들을 정확히 검토해 입장을 정할 것”이라고 즉답을 피했다. 문재인 정부는 이명박 정부 때 탄생한 자사고의 일반고 전환을 국정과제로 내세워왔다.


유 장관은 법령을 바꿔 교육부가 모든 자사고를 일반고로 전환해야 한다는 조희연 서울교육감 주장에 대해서는 “그럴 계획이 없다”고 답했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너