전체기사

2025.11.04 (화)

  • 맑음동두천 10.6℃
  • 맑음강릉 16.5℃
  • 맑음서울 12.4℃
  • 맑음대전 14.5℃
  • 구름조금대구 14.4℃
  • 구름조금울산 13.5℃
  • 구름조금광주 15.6℃
  • 구름많음부산 15.9℃
  • 구름조금고창 12.5℃
  • 구름많음제주 17.5℃
  • 맑음강화 8.8℃
  • 맑음보은 11.0℃
  • 맑음금산 13.0℃
  • 구름조금강진군 14.6℃
  • 구름조금경주시 11.9℃
  • 구름조금거제 13.0℃
기상청 제공

사회

대한항공, 내부고발자 부당징계 논란 휩싸여

URL복사

“음주 의혹 기장은 구두경고… 고발 사무장은 보직박탈”
“한쪽 진술만 일방적으로 믿기는 어려워” 직원 불만 고조



[시사뉴스 오주한 기자] 대한항공이 또다시 ‘사무장’ 관련 논란에 휩싸였다. 운항 중 음주를 요구한 기장은 구두경고하고 이를 고발한 사무장은 폭언 등을 이유로 징계해 직원들 사이에서 비판이 고조되고 있다.


8일 연합뉴스 등 보도에 따르면 대한항공 사무장 A씨는 작년 12월 30일 인천발 암스테르담행 여객기를 조종한 B기장이 “술을 달라”고 두 차례 요구했다는 보고를 접수했다.


승무원은 B기장을 말리다가 A사무장에게 보고했다. A사무장은 C부기장에게 이 보고를 공유하면서 B기장에게 알리지 않으려 했으나 C부기장이 B기장에게 털어놨다.


A사무장은 C부기장에게 따지면서 항의했다. 이 과정에서 언쟁이 오갔고 나이가 더 많은 A사무장은 C부기장에게 욕설, 폭언을 했다.


귀국 후 대한항공은 A사무장, B기장을 불러 진상조사를 벌였다. B기장은 음주 요구를 부인했다. 사측은 B기장은 구두경고 조치하고 A사무장은 팀장직을 박탈했다.


대한항공은 보직박탈에 대해 “욕설, 폭언을 했고 B기장 관련 내용을 외부 익명게시판에 올리는 등 팀장으로서 자질에 문제가 있다고 판단했기 때문”이라고 설명했다.


그러나 직원들 사이에서는 납득할 수 없다는 분위기가 조성되고 있다. 한 관계자는 “두 사람 진술이 엇갈리는 상황에서 어느 한쪽 진술만 일방적으로 믿기는 어렵다”고 지적했다.


국토부 관계자는 “이달 초 이 사건 첩보를 입수했다. 회사로부터 진술서를 넘겨받아 사건개요는 파악한 상태”라며 “대한항공에 감독관을 보내 사건당사자를 인터뷰하고 법 위반 행위 등이 확인되면 응당한 행정조치를 취할 것”이라고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너