전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 5.9℃
  • 맑음강릉 8.8℃
  • 맑음서울 9.8℃
  • 맑음대전 6.9℃
  • 맑음대구 8.9℃
  • 맑음울산 11.6℃
  • 맑음광주 10.6℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.2℃
  • 맑음제주 16.1℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 4.2℃
  • 맑음금산 4.9℃
  • 맑음강진군 7.9℃
  • 맑음경주시 8.8℃
  • 맑음거제 11.4℃
기상청 제공

정치

“민주당 공조 ‘개혁세력 결집’ 시도”

URL복사


Untitled Document






“민주당 공조 ‘개혁세력 결집’ 시도”



“우호적 시민단체 결집 등 선거 준비 최선”



“개혁당 17대 총선 교섭단체 구성 자신”




난해
대선 전 개혁국민정당을 창당해 노무현 정권 출범에 기여했던 유시민(44 덕양갑 지구당위원장)씨가 이달 24일 열리는 국회의원 보궐선거(경기도
고양시 덕양갑)에 일찌감치 출마를 선언했다.

최근 민주당과의 ‘연합공천’으로 당 안팎에서 다양한 의견이 제기되고 있어 유 위원장을 비롯해 개혁당 지도부가 향후 어떤 결정을 내릴지 관심이
집중되고 있다.

지난달 18일 개혁당 당사에 만난 유 위원장으로부터 보궐선거 준비와 개혁당의 향후 진로에 대해서 들어 보았다.

유 위원장은 민주당과의 선거공조에 대해 “당원들과 당 지도부가 ‘개혁세력 결집’차원에서 검토되고 있으나 아직 결정된 사안을 없다”고 밝혔다.

그는 일각에서 보내는 비연고로 인한 당선 회의론에 대해 “나를 물렁하게 보는 것”이라고 일축했다.

한편, 유 위원장은 내년 4월 실시할 17대 총선에서 “개혁당은 반드시 국회 교섭단체 구성할 것으로 믿는다”며 선전을 다짐했다.



선거준비는 어떻게 진행되고 있는가.




선거운동은 지역구의 당원조직이 기본인데 선거구 전체를 커버할 정도의 숫자는 안된다. 때문에 덕양갑 지역의 시민사회 단체 등 나와 개혁당에
우호적인 조직들을 네트워킹 하는데 역량을 집중해왔다. 이제 어느 정도 선거를 치를 수 있는 준비는 됐다고 생각한다.



민주당 측에서 연합공천을 공식 제기했는데.




얘기가 오간 것 같다. 선거를 앞두고 당원들뿐만 아니라 지도부가 고민하고 있는 사안이다. 사실 기분대로 하려면 자체적으로 후보를 내서 선거에
임하는 것이 가장 좋은 방법이다. 우리 당으로서는 설사 지더라도 당을 알리는 계기로 만족하면 된다.

그러나 상당수 당원들이 만약 한나라당이 두 곳에 승리를 하게되면 어렵게 세운 노무현 정부에 부담으로 작용할 것을 걱정하고 있다. 경제 불안,
북핵 문제 등으로 어려운 시기이고 조중동 등 거대 언론 등의 공세가 예상되는 시점에서 기분대로 했다가 정부를 힘들게 하는 것이 아닐까하는
우려 때문에 민주당과의 공조 논의가 오가고 있다.

그러나 우리 당은 연합공천보다는 개혁후보단일화로 생각한다. 만약, 개혁후보단일화로 갈 수 있다면 검토할 수 있다고 생각한다.



민주당 내부적으로 문제가 많은데 선거 공조가 가능할 것 같은가.




현재 민주당은 내부적으로 4월 재보선에 대한 공식 제안이나 의사결정이 이루어지기가 어려운 상황이다. 이번 연합공천 제의도 당의 방침이 아니라
이용희 조강특위 위원장과 이호웅 조직위원장 개인자격으로 제안한 것으로 안다. 조강특위 내부 결정도 아니다.

그렇기 때문에 우리 당은 처음부터 독자적으로 선거에 나설 생각이었다. 그러나 국가적 상황이 어려워지면서 당원들이 위기의식을 느낀 것 같다.
그래서 공조에 대한 고민이 높아지고 있다. 그러나 만약 개혁후보 단일화가 이루어진다면 큰 문제는 없을 것으로 생각한다.



덕양갑에 연고가 없기 때문에 당선에 회의적인 시각이 있다. 선거운동을 어떻게 해나갈 것인가.




나를 물렁하게 본 것이다. 연고가 없는 것은 사실이지만 크게 문제 될 것은 없다고 생각한다. 연고에 기준을 두고 후보를 찍는 유권자도 일정정도
있겠지만, 나를 지지하는 사람도 많다.

덕양갑의 젊은 유권자들이 투표할 수 있도록 만드는 것이 가장 중요하다. 이를 위해 인터넷을 이용한 선거 운동과 타당의 선거방식 중 불법적이지
않은 방식들, 예를 들어 유권자를 찾아가는 선거 운동도 가능하면 할 것이다.



개혁당이 인터넷을 중심으로 활동하는 정당이기 때문에 당원의 의견이 가감 없이 온라인상에 제기되고 있다. 참여확대라는 장점도 있지만 문제점들도
발생하고 있는 것 같은데 해결방법이 있는가.




그렇다. 당원들이 지나치게 대표를 비판한다던가 당의 방침에 반하는 주장을 편다던가 하는 문제점이 있다. 하지만 현재로선 해결방법이 없다.
당원들 스스로가 경험을 통해서 터득하기까지 문제에 대한 해답은 없다고 생각한다.

무슨 정당이 그런게 있냐고 말하는 사람들도 있지만, 실제로 우리 당은 그렇다. 그런 문제들을 안고 갈 수밖에 없다.



이번 선거를 계기로
향후 정치권에 어떤 변화가 예상되는가.




두 가지 시나리오가 있을 수 있다.

첫 번째는 개혁당을 비롯해서, 민주당, 한나라당이 현 상태로 흘러가는 것이다. 이 상황에서 우리당의 최종목표는 17대 총선에서 교섭단체를
구성하는 것이며, 가능하리라고 믿고 있다. 선거제도가 변경되든 안되든 교섭단체는 구성할 수 있다. 그러면 우리 당은 성공하는 것이다. 그러나
이 경우에 의회권력에서 개혁세력이 다수를 차지하는 것은 매우 어려울 것으로 본다.

두 번째 시나리오는 총선 전에 정개 개편이 이루어지는 것이다. 이 경우에는 개혁적인 성향을 가지고 있는 의원들이 현재의 소속정당의 틀을
버리고 새로운 당을 만들어 선거에 임하는 것이다.

여기서 첫 번째 시나리오는 우리 당의 힘으로 할 수 있지만 두 번째 시나리오의 경우에 우리의 힘으로 할 수 있는 것이 아니다. 따라서 우리
당은 첫 번째 시나리오에 중점을 두고 준비해 가면서 상황에 따라 대처해 나갈 것이다.

정개 개편의 경우 민주당의 변화가 주요변수로 작용할 것으로 본다.



정치를 시작한 이유와 출마의 변을 듣고 싶다.




정치를 시작하는데 특별한 이유는 없다. 그러나 나는 나름의 방식으로 정치를 시작했다. 기존 정당에 들어가 공천을 받아 시작한 것이 아니라
밖에서 새로운 모델의 정당을 만들어 시작했다.

국민을 위해서 최선을 다하겠다는 약속이나, 청사진 제시는 누구나 할 수 있는 것 아닌가? 돈만 있으면 누구나 만들어 낼 수 있다. ‘미래에
대한 약속을 믿고 투표하는 것보다는 그 사람이 과거에 해온 일을 보고 투표하는 것이 훨씬 안전하다’는 어느 정치학자의 말처럼 “그 사람의
과거 이력은 바꿀 수 없는 것”이라고 본다.



이범수 기자 skipio@sisa-news.com



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량