전체기사

2025.07.02 (수)

  • 구름많음동두천 27.7℃
  • 흐림강릉 29.4℃
  • 구름조금서울 29.1℃
  • 구름조금대전 30.2℃
  • 맑음대구 32.3℃
  • 연무울산 29.4℃
  • 맑음광주 31.6℃
  • 구름조금부산 26.6℃
  • 구름조금고창 32.1℃
  • 맑음제주 29.6℃
  • 흐림강화 26.9℃
  • 구름많음보은 28.2℃
  • 구름조금금산 30.3℃
  • 구름많음강진군 30.8℃
  • 구름조금경주시 32.9℃
  • 구름조금거제 28.1℃
기상청 제공

정치

'인권 침해시 대응은' 질문에…부사관 71% "그냥 참고 지나가"

URL복사

 

설문조사서 부사관 71% "그냥 참았다"
"지휘계통 보고했다" 응답 20% 미만
고충 제기 시 누설하거나 오히려 질책

 

[시사뉴스 강민재 기자]   성추행 피해를 당한 여성 중사들이 잇따라 극단적인 선택을 하면서 군부대에서 부사관들이 겪는 고충에 이목이 쏠리고 있다.

부사관은 장교와 병 사이 중간계층에서 가교 역할을 하면서 부대관리와 병력관리에 기여하고 있지만 장교와 병사들로부터 인권침해를 당하거나 차별대우를 받는 사례가 발생하고 있다.

김의식 용인대 군사학과 교수가 2018년 7월26일부터 9월17일까지 육·해·공군, 해병대 예하 사단급 18개 부대 소속 장병 1525명을 설문조사한 결과 '부사관이 지휘관이나 장교 혹은 선임 부사관으로부터 인권 침해를 당했을 때 어떻게 대응했느냐'는 질문에 부사관 응답자 중 71.0%는 '그냥 참고 지나갔다'고 답했다.

'지휘계통에 보고했다'고 응답한 부사관 응답자는 20% 미만이었다.

이는 부사관들이 인권침해 피해를 당하더라도 소속부대가 시끄러워지는 것이 싫거나 혹은 문제를 제기했다가 진급과 근무평정에서 불이익을 받을까봐 우려해서 피해구제를 위해 적극적으로 노력하지 않는다는 것을 의미한다.

인권침해를 참고 지나간 이유를 묻는 질문에는 '시정요구가 소용없다'는 답이 많았다.

'부사관이 인권침해나 차별피해를 입고 지휘관에게 고충을 제기했을 때 지휘관이 어떻게 반응하거나 해결했느냐'는 질문에는 부정적인 답변 사례가 많았다.

제기된 내용을 선임 부사관이나 담당 참모부서로 인계함으로써 고충을 제기한 사실이 다른 사람들에게 누설될 가능성이 증가됐다는 증언이 나왔다.

또 고충사항이 부대 외부로 알려지는 것을 예방하기 위해 고충 제기자를 설득하고 이해시키려는 행동을 했다는 응답도 있었다. 고충을 제기한 사람의 문제점을 찾아내서 오히려 질책한 사례도 있었다.

 

여성 부사관이 고충 제기 후 불만을 느끼는 사례가 더 많았다.

부대 근무 중 고충을 제기했던 경험이 있는 남성 부사관 209명과 여성 부사관 51명에게 '인권침해나 차별피해를 당하고 지휘관이나 상급자에게 시정을 요구한 다음 후속 처리결과에 대한 만족도'를 질문한 결과 남성 부사관은 68.5%가 만족했다고 답했지만 여성 부사관은 45.5%만 만족했다고 밝혔다.

여성 부사관들의 건의사항이 육아지원시설 확충, 육아휴직 대리 근무자 수당 인상 등 소속부대 지휘관이 조치할 수 있는 범위를 벗어나 법적 제도적 뒷받침이 필요한 사항이 다수였기 때문이라고 김 교수는 분석했다.

전국 각지에서 일하는 부사관들은 고용 불안정으로 인한 불안감에 노출돼있다. 타 직렬 공무원들과는 다르게 부사관은 자동적으로 정년이 보장되지 않는다. 임관 후 장기복무선발 전형에 합격해야 장기간 군에서 복무할 수 있다. 육군의 경우 2018년 기준 부사관 임관 인원 대비 장기복무자는 약 40% 수준이다.

부사관은 연령정년이 적용된다. 상사가 53세, 중·하사는 각각 45·40세다. 부사관 최고 계급인 원사는 55세다. 일반직 공무원이 57세∼60세에 은퇴하고 교육공무원은 62세에, 교수는 65세에 은퇴하는 것에 비하면 상대적으로 이른 퇴직이다.

한 전직 국방부 관계자는 "임관 직후 초급 간부들은 단순히 계급만 차이가 나는 게 아니라 정규직과 비정규직이라는 신분상 격차가 있다"며 "상관들은 근무성적 평정을 통해 부하들의 장기 선발에 결정적 영향을 준다. 나이 어린 여군이 동료가 아닌 성적 대상으로 취급되기 쉬운 구조"라고 설명했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
박충권 “배경훈, 부모 재산 독립생계 이유 고지 거부...세액공제는 5년간 수령”
[시사뉴스 강민재 기자] 국민의힘 박충권 의원(비례대표·과방위)은 1일, 과학기술정보통신부 장관으로 지명된 배경훈 후보자가 청문회를 앞두고 부모의 재산을 ‘독립생계’라는 이유로 공개를 거부했지만, 최근 5년간 부모를 부양가족으로 올려 총 2500만 원의 세액 공제를 받아왔다고 밝혔다. 현행 공직자윤리법에 따르면, 공직후보자는 본인뿐 아니라 부모 등 직계존속의 재산도 신고해야 한다. 단, 부모가 독립적으로 생계를 유지할 경우에 한해 재산 고지를 예외적으로 거부할 수 있다. 반면에, 현행 소득세법상 부모를 부양가족으로 인정받아 세액 공제를 받으려면 부모와 함께 거주하거나, 경제적 지원을 하는 등 생계를 같이 해야 한다. 즉, 상기 두 가지 혜택을 동시에 받는 것은 현실적으로 불가능하며, 법률 위반 소지가 있다. 박충권 의원은 “6억원대 억대연봉 후보자가 부모를 부양한다며 연말정산 혜택은 챙기고, 부모의 재산 공개는 거부한 것은 탈세의혹과 검증을 회피하려는 꼼수”라며, “과연 법위에 있는 이재명 정부의 장관 후보자답다. 국세청은 이제라도 환수조치하고, 제대로 조사해야 한다”고 지적했다. 공직자윤리법은 허위 고지거부나 불성실한 재산 등록에 대해 경고, 시정명령, 징

경제

더보기

사회

더보기
한국학중앙연구원, 최한기의 '농정회요' 제1책, 제11책 최초 발견...국내외 유일 완질본 공개, 3일 발표회 개최
[시사뉴스 홍경의 기자] 한국학중앙연구원장서각은 기존에 10책으로만 알려져 있던 최한기(崔漢綺)의 농업 저술서 『농정회요(農政會要)』의 제1책과 제11책을 최초로 발견, 국내외 유일의 완질본(전 11책, 25권)을 확인했다고 1일 밝혔다. 이번 장서각본의 발견은, 2024년 부여 함양박씨 구당 박세영 종가의 전적에서 『통경(通經)』을 최초 발견한 데 이은 또 한 번의 성과로, 국가 유물 발굴 및 연구 분야에 중대한 기여로 평가된다. 지금까지 『농정회요』는 일본 교토대 가와이문고가 소장한 필사본(제2책~제10책)만이 알려져 있었으며, 제1책이 누락된 탓에 저술자와 집필 연도조차 명확히 확인할 수 없는 상태였다. 그러나 이번에 장서각본을 통해, 저자가 최한기며, 저술 연도는 1837년, 책 전체는 전 11책(25권)이라는 사실이 명확히 드러났다. 장서각본은 교토대본과 달리 낙질 없이 필체가 균일하고 정교해 선본(善本)으로 평가된다. 특히, 그간 존재 여부조차 불분명했던 제1책과 제11책의 최초 발견은 『농정회요』 전체 구상의 실체를 복원하는 데 결정적인 전기를 마련했다. 『농정회요』, 농업 경제정책 9개 주제를 집대성한 실용 농서 『농정회요』는 농업을 둘러싼 다

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 국민이 선택한 이재명 정부 경제 현안 해결 정책에 중점 둬야
윤석열 전 대통령의 탄핵으로 치러진 지난 6.3 조기대선에서 제21대 대통령으로 당선된 이재명 대통령이 취임한 지도 벌써 2주가 지나갔다. 6.3 선거 당일 출구조사에서 50%가 넘을 것이라는 예측에는 빗나갔지만 49.42%의 득표로 41.15%를 얻은 국민의힘 김문수 후보를 압도적으로 누르고 제21대 대통령으로 당선됐다. 이 대통령은 1천728만표를 얻어 역대 대통령 선거에서 가장 많은 득표로 당선된 대통령으로 자리매김했다. 이 같은 득표의 배경으로 전국적으로 고른 지지를 받은데다 보수의 텃밭인 대구 경북지역에서도 당초 예상보다 7% 포인트 정도 더 지지를 받은 것으로 나타났다. 즉 보수진영에서도 윤석열 전 대통령의 계엄령이라는 본헤드 플레이는 잘못된 것이고 나라를 거의 망쳐버린 윤 전 대통령보다는 나을 것이라는 기대감이 작용했다는 것이다. 선거가 끝난 후 이재명 대통령의 향후 직무수행에 여론조사 결과 70% 정도가 ‘이 대통령이 직무수행을 잘할 것’이라고 응답한 결과가 나왔다. 한국갤럽이 지난 10~12일(6월 둘째 주) 전국 만 18세 이상 유권자 1,000명을 대상으로 ‘이 대통령이 앞으로 5년 동안 대통령으로서 직무를 잘 수행할 것으로 보는지, 잘못