전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

커버스토리

“그러나 그대로 가자”

URL복사
<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="949"%>


무제 문서




창간 15주년 대국민 여론조사 - 대통령 재신임·파병


“그러나 그대로 가자”



국정운영 마음에 들지 않고 재신임 카드는 정략적…재신임은 찬성



신임
문제에 대해 민주당은 철회 후 책임총리제 도입을 주장하고 있고, 한나라당은 특검 수사 후 국민투표를 제안했다. 노무현 대통령은 당초 예정일로
발표했던 12월15일 실시가 어려워졌다고 판단하고 시기 조정 등 여러 가지 방안에 대해 고려하고 있다. 노 대통령은 재신임 카드가 정치권의
강력한 반발에 부닥쳐 매우 곤혹스러운 상태다. 노 대통령이 처음 재신임을 받겠다고 했을 때만 해도 쌍수를 들고 환영했던 한나라당과 민주당이
태도가 돌변해 이를 비난하고 있는 것. 게다가 민심도 재신임 투표 실시에 대해 부정적인 시각을 가지고 있었다.



‘정략적 재신임 카드’, 45.8%


이번 설문조사에서는 노 대통령의 재신임 발언에 대해 ‘정국주도권을 잡기 위한 정략적 발상’이라는 답이 45.8%로 ‘측근비리와 실정에 대한
책임정치’라는 답(37.2%)보다 많았다. ‘잘 모르겠다’고 응답한 사람은 17%였다.

그럼에도 불구하고 국민들은 재신임 투표를 할 경우 노 대통령에 대한 지지를 표명하겠다는 사람이 많았다.

재신임하지 않겠다는 답이 42.9%였고, 재신임하겠다는 답이 57.1%였다.

하지만 재신임한다고 해서 노 대통령의 국정운영을 지지한다는 것은 아니었다.

대통령의 국정운영에 대해 국민들은 43.6%가 부정적이었다. 긍정적인 답은 21.9%에 불과했다.

구체적으로 살펴보면 부정적인 답 중에서 ‘못 하고 있다’가 27.2%, ‘매우 못 하고 있다’가 16.4%였다.

긍정적인 답 중에서는 17.7%가 ‘잘 하고 있다’고 답했고, ‘매우 잘 하고 있다’는 4.2%에 지나지 않았다.

34.5%는 ‘그저 그렇다’고 답했다.

국정운영을 지지하지도 않고, 재신임 카드에 대해서도 정략적이라고 생각하면서 정작 재신임을 하겠다는 이중성을 보이고 있는 것은 국가의 혼란을
막기 위한 국민들의 불가피한 선택때문인 것으로 풀이된다.



‘파병반대’, 41.8%


10월27일 국가안전보장회의(NSC)는 이라크 추가 파병 규모와 관련, 2,000~3,000명이 될 것이라고 밝히고, 제2차 현지조사단
파병을 서두르는 등 파병작업이 착착 진행되고 있다.

하지만 국민들은 이라크 추가 파병에 대해 반대의 입장이 많았다. ‘파병을 찬성한다’는 답이 36.9%였던 반면, 41.8%는 ‘파병을 반대한다’고
답했다. 21.3%는 ‘잘 모르겠다’고 답했다.

응답자 가운데 40대 이상은 파병을 찬성하는 쪽이 더 많았다. 20대의 29.1%, 30대의 32.5%만이 파병을 찬성했지만, 40대는
47%, 50대는 55.5%가 파병을 찬성해 연령별 편차가 컸다.

정부의 파병 결정 발표(10월18일) 후 각종 매체의 여론조사에서는 파병을 찬성한다는 응답이 다소 많았다. 이번 본지 여론조사에서 파병찬성보다
반대가 높게 나타난 것은 파병 시 우리 군의 안전보장에 대한 회의적인 시각이 늘었기 때문으로 분석된다. 최근 들어 이라크에서는 무자헤딘에
의한 미군테러가 급증, 사상자가 속출하고 있다.

김동옥 기자 aeiou@sisa-news.com




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량