전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 5.9℃
  • 맑음강릉 8.8℃
  • 맑음서울 9.8℃
  • 맑음대전 6.9℃
  • 맑음대구 8.9℃
  • 맑음울산 11.6℃
  • 맑음광주 10.6℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.2℃
  • 맑음제주 16.1℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 4.2℃
  • 맑음금산 4.9℃
  • 맑음강진군 7.9℃
  • 맑음경주시 8.8℃
  • 맑음거제 11.4℃
기상청 제공

정치

‘MB vs 朴’ 힘겨루기 끝은?

URL복사
이명박 대통령이 최근 '대통령과의 대화'를 통해 세종시 수정 추진 입장을 표명한 뒤 처음으로 박근혜 전 한나라당 대표를 만났다.
두 사람의 만남은 1일 청와대에서 열린 쇼욤 라슬로 헝가리 대통령 초청 국빈 만찬 모임에서 이뤄졌다. 박 전 대표는 지난 8월 대통령특사 자격으로 헝가리를 방문한 인연으로 초청됐다.
두 사람은 지난 9월 청와대 독대 이후 두 달여 만에 만났지만 정국 최대 이슈인 세종시에 관한 대화를 나누지는 않았다. 2시간 10분 동안 만찬이 진행됐으나 가벼운 인사말들만 주고받았다.
이 대통령이 만찬에 앞서 박 전 대표의 손을 잡으며 환한 얼굴로 "(한·헝가리) 정상회담에서 (박 전 대표) 이야기를 많이 했습니다"라고 인사말을 건네자 박 전 대표는 "네, 네"라고 대답했다.
두 사람은 쇼욤 대통령을 사이에 두고 헤드테이블에 앉았다. 만찬 도중에 박 전 대표가 최근 받은 테러 협박 편지와 음식에 대한 대화가 오갔다. 이 대통령이 "(협박) 편지 때문에 걱정이 많으시겠다"고 우려의 뜻을 전하자 박 전 대표는 "직접 편지를 보지 못했다"고 대답했다. 이 대통령은 "지난 대선 때 직접 권총을 들고 집으로 찾아와 나를 협박하려 한 사람도 있었다"며 위로했다.
이 대통령과 박 전 대표는 이날 웃는 모습으로 만났지만 그들의 속내는 달랐을 것이다. 두 사람은 각각 세종시 수정 추진과 원안 고수 입장으로 뚜렷하게 갈려 있기 때문이다.
정가에서는 결국 박 전 대표를 설득하려면 이 대통령이 직접 나설 수밖에 없다는 얘기들이 나온다. 박 전 대표가'나를 설득하지 말고 충청도민을 설득하라'는 취지의 말을 했기 때문인지 여권 주류는 세종시 수정안 지지 여론을 조성하기 위해 총력을 기울이고 있다. 충청 민심을 먼저 껴안고 박 전 대표를 우회 설득하는 '여론 포위'전략인 셈이다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너