전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.3℃
  • 맑음강릉 9.5℃
  • 맑음서울 10.1℃
  • 박무대전 7.5℃
  • 박무대구 9.6℃
  • 박무울산 12.2℃
  • 맑음광주 11.4℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.5℃
  • 맑음제주 16.3℃
  • 맑음강화 7.3℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 5.5℃
  • 맑음강진군 8.3℃
  • 맑음경주시 9.5℃
  • 맑음거제 12.0℃
기상청 제공

정치

“김문수, 학교용지 분담금부터 갚아라”

URL복사
민주당 김진표 의원은 김상곤 경기도교육감의 2차소환에 대해 김문수 경기지사를 강하게 비판했다.
김 의원은 20일 여의도 당사에서 열린 확대간부회의에서 "경기도는 전국에서 외고와 같은 특목고가 가장 많은 도인데도, 현 정부가 실시한 학력평가에서 경기도가 전국최하권으로 나왔다"며 "김 지사가 학교용지분담금 1조 2천억원을 수년째 한 푼도 안내고 버팀에 따라, 학급당 학생 수가 가장 많은 열악한 교육환경을 만들었기 때문"이라고 질타했다.
김 의원은 "그동안 교과부, 검찰, 김 지사, 경기도의회의 경기도 공교육을 살리려고 동분서주하는 김 교육감에 대해 집단 괴롭힘이 도를 넘어섰다"면서 "김 교육감은 시국선언 교사들을 징계하지 않겠다는 것이 아니라, 확정판결을 지켜본 뒤 징계 여부를 결정하겠다는 것"이라고 설명했다.
이어 "김 지사는 ‘김상곤 죽이기’ 대신 ‘경기교육 살리기’를 위해 학교용지분담금부터 갚아야 한다"고 요구했다.
한편, 이날 교수, 시민단체들이 참여하는 ‘김상곤 교육감 탄압 저지 공동대책위’가 발족했다. 이 공대위에 김 의원이 공동대표를 맡았고, 김 교육감에 대한 소환통보를 취소할 것을 검찰에 요구했다.
사실상 한나라당 1당체제로 운영되는 경기도의회는 무상급식․혁신학교 예산을 삭감했고, 경기도교육청에 대한 ‘행정사무조사’ 의결한바 있다. 또한 김 지사는 도교육청 교육국을 2청에 설치하더니 올해는 본청에도 신설하겠다고 발표했다.



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너