전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

정치

수도권단체장 예비후보 “민주당 경선방식 반기”

URL복사

민주당 수도권 광역단체장 출마예정자인 이종걸(안양 만안) 의원과 이계안 전 의원과 유필우 전 의원이 정당민주주의를 심각하게 훼손하고 있다고 정세균 대표에게 반기를 들고 나섰다.
이들은 7일 오후 국회 정론관에서 기자회견을 통해 "정 대표 체제는 당의 정신을 훼손시키고 시대정신에 역주행하고 있다"면서 "선거관련 거의 모든 당무를 중앙에 집중시키고, 수도권은 물론이고 전국에 걸쳐 특정후보 만들기에 골몰하고 있다"고 질타했다.
이들은 "광역단체장선거의 경우, 후보예정자들에게 일언반구의 설명이나 협의가 없었다"며 "최소한의 의견수렴조차 철저히 배제됐고 기초단체장선거는 아예 후보추천권마저 중앙당으로 귀속시켰다"고 강조했다.
또한 이들은 "정 대표 체제가 지방선거 관련 <규정>, <세칙>에서 후보자 공개토론, TV토론에 대해서도 명시적인 규정을 하지 않아서 정책토론회 등을 규정한 <공직선거법>보다도 후퇴한 모습"이라며 "민주당이 대한민국 민주주의를 이끌어 왔다는 정당이라고 보기 어려운 대목이고 지금과 같이 경선을 준비해서 지방선거를 치른다면 경선흥행을 포기한 것"이라고 비판했다.
이들은 ▲ 국민경선 실시와 경선 역동성에 저해하는 여론조사 방식 배제 ▲ 경선방법과 시기 등에 대한 결정은 시도당과 후보자간 협의에 이관 ▲ 경선의 역동성을 살릴 수 있는 모바일투표, 인터넷투표 등 다양한 참여방식 도입 ▲ 후보자간 공개 및 TV토론회 실시 의무화와 광역자치단체의 경우 권역별 토론회를 최소 5회 이상 실시 의무화 ▲ 기초단체장 후보 추천권한을 시도당에 이관 등 5가지를 요구했다.
경선을 치루어야 하는 이들의 현재의 공천방식에 반기에 아직 민주당의 공식적인 반응은 없다. 하지만 서울과 수도권에서 예비후보의 반기는 민주당으로써는 걸림돌로 작용하고 있다. 야권단일화 등 산넘어 산인 민주당은 계속된 경선 방식 반기를 풀어야 할 숙제로 보인다.




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너