전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

정치

민주당 이종걸 의원과 이계안 전 의원 공동토론회 개최

URL복사
민주당 광역단체장 예비후보자인 이종걸(안양 만안) 의원과 이계안 전 의원이 공동토론회를 열어 당내 공천방식에 대해 강한 질타를 했다.
11일 오전 국회의원회관 소회의실에서 ‘민주당 국민참여경선 어떻게 할 것인가?’라는 주제로 토론회를 개최했다. 특히, 공천심사위원회와 당 지도부에서 국민들의 직접 참여대신 여론조사 방식 채택을 검토하고 있는 가운데 열린 토론회에서 발제자와 토론자 모두 여론조사 방식이 적절하지 않다고 지적했다.
그리고 최근 성추행 확정 판결을 받은 바 있는 우근민 전 제주지사의 영입하여 당내외의 비판에 위기의식을 느끼지 못하는 지도부의 안일한 인식에 대해서 강한 비판이 쏟아졌다.
이 의원은 인사말을 통해 “긴급하게 국민경선 토론회를 개최하게 된 것은 민주당의 위기를 극복하기 위해 당원과 지지자들 속에서 필요한 답을 얻고자하는 마음에서 준비하게 되었다“고 개최 의의를 밝혔다.
이 전 의원도 “민주정부의 출발이었던, 김대중 대통령이라는 지도자가 나타난 것도 경선을 통해서 가능했다”며 “2%의 표를 만들기 위해 DJP 연합을 단행한 것처럼 기존 민주당의 지지기반과 다른 세력의 지지를 얻을 수 있는 자신이 현재 민주당에 필요하다”고 강조했다.
발제자로 나선 손혁재 NGO학회 회장은 공천에 대한 국민적 불신이 높다는 현실에서 하향식 공천의 문제점을 지적했고, “하향식 공천은 당지도자 중심의 인물정당으로 전락할 우려와 지방정치가 중앙정치에 예속되는 현상이 강화될 수 있다”고 말했다.
손 회장은 “시민공천배심원제가 상향식과 하향식의 절충형이라고 분석하며, 시민공천배심원제의 역할로 후보를 직접 결정하는 것이 아니라, 민주당 후보의 적합성만 검토하고 후보 결정은 당원이나 지지자가 결정하는 방식으로 가야하는 것이 필요하다”고 강조했다.
고성국 정치평론가의 사회로 진행된 이날 토론회는 손혁재 NGO학회 회장과 정창교 전 미래창조연대 국민경선위원장이 기조발제를 맡았다. 그리고 서울과 경기도의 광역단체장으로 출마선언을 한 이종걸 의원과 이계안 예비후보가 직접 토론자로 나섰다.
이날 토론회에는 민주당의 이희철 의원, 조경태 의원, 최문순 의원, 최규식 의원, 서정표 의원, 이목희 전 의원, 김희선 전 의원 등이 자리를 함께 했다.





저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너