전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 1.6℃
  • 맑음강릉 9.4℃
  • 맑음서울 5.7℃
  • 안개대전 5.2℃
  • 박무대구 5.6℃
  • 구름조금울산 7.6℃
  • 박무광주 7.9℃
  • 구름조금부산 12.0℃
  • 맑음고창 4.5℃
  • 구름조금제주 15.0℃
  • 맑음강화 3.7℃
  • 맑음보은 1.5℃
  • 맑음금산 4.7℃
  • 맑음강진군 5.9℃
  • 맑음경주시 4.3℃
  • 맑음거제 9.8℃
기상청 제공

정치

박원순 측 "강용석·안형환 고발할 것"

URL복사

10·26 서울시장 보궐선거에 출마한 박원순 후보 측은 14일 네거티브 공세에 대한 법적 대응 방침을 밝히며 무소속 강용석 의원과 안영환 대변인을 고발하겠다고 밝혔다.

강 의원과 안 대변인은 이날 박 후보의 하버드대 로스쿨 경력 등 해외학력에 대한 허위 의혹을 제기했었다.

박 후보 캠프 우상호 대변인은 이날 오후 국회에서 브리핑을 갖고 "강용석 의원, 안형환 대변인을 포함해 객관적 사실에 기초하지 않은 수준에서 흑색선전을 하고 허위사실을 유포한 정치인들과 이를 여과 없이 보도한 언론에 대해 법률 대응을 하기로 했다"고 말했다.

우 대변인은 "나경원 후보 선거대책위원회와 한나라당이 객관적 근거와 사실확인도 하지 않고 '카더라' 수준의 근거 없는 의혹을 부풀리고 있다"며 "그 공격을 일부 언론이 보도해 확대재생산되는 방식의 집단 린치가 가해지고 있다"고 설명했다.

그는 이어 "네거티브가 가장 대표적인 구정치이며 국민의 혐오를 불러일으킨다는 것을 지적한다"고 강조했다.

하버드대 로스쿨 허위 경력 의혹에 대해서는 "박 후보는 1992년 9월 15일 미국 보스턴으로 출국해 하버드 법대 객원연구원으로 체류했다가 워싱턴으로 옮긴 바 있다"며 "객원 연구원은 당시 백낙청 선생의 소개로 하버드 옌칭 연구소 부소장이던 애드워드 베이커 교수의 추천을 받아서 간 것"이라고 설명했다.

이어 "로스쿨 교수인 헨리 슈타이너 박사가 운영한 휴먼아이티 프로그램에 참여했던 이석태 변호사가 오늘 자신이 '바로 같은 시기에 같은 프로그램으로 (박 후보와 함께) 로스쿨 객원연구원으로 있었다'고 증언했다"고 말했다.

아울러 우 대변인은 브리핑 직후 기자들과 만나 "강 의원과 안 대변인에 대한 고발은 결정됐다"며 "안형환 대변인이 공격한 뒤 캠프에서 회의를 열였고 박 후보와도 통화를 했다. 현재 법률지원단에서 (구체적인 법적 대응방안을) 검토 중"이라고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너