전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.0℃
  • 맑음강릉 14.8℃
  • 맑음서울 11.2℃
  • 박무대전 9.8℃
  • 맑음대구 11.3℃
  • 맑음울산 15.0℃
  • 맑음광주 13.6℃
  • 맑음부산 19.3℃
  • 맑음고창 11.7℃
  • 맑음제주 20.0℃
  • 맑음강화 12.0℃
  • 맑음보은 7.5℃
  • 맑음금산 6.3℃
  • 맑음강진군 14.4℃
  • 맑음경주시 12.2℃
  • 맑음거제 15.7℃
기상청 제공

경제

경쟁 치열한 화장품숍 얼마 버나...

URL복사

유동인구가 좀 된다 하는 곳에 의레 몰려 있는 화장품 전문점의 평균 매출이 공개됐다. 중저가 화장품 체인점을 하려면 임대료를 빼고 평균 1억4천519만원이 들고 '에뛰드하우스'가 연매출이 가장 높은 것으로 조사됐다.

18일 공정거래위원회 가맹사업거래 사이트에 공개된 자료에 따르면 화장품 브랜드숍이 공개한 창업관련 정보를 분석한 결과 임대료를 제외한 이들 브랜드숍의 창업비용은 평균 2~3배가량 차이가 났다.

한국화장품의 더샘이 2억3758만원으로 가장 많은 창업비용이 소요됐다. 다음은 ▲아모레퍼시픽의 에뛰드하우스(1억8902만원), ▲ 에이블씨엔씨의 미샤(1억1850억원)▲ 토니모리(1억1440만원) 순으로 조사됐다. LG생활건강의 더페이스샵은 가장 적은 6645만원이면 창업이 가능한 것으로 나타났다.

가입비(가맹비)는 평균 850만원이 들었다. 가맹비가 제일 많이 드는 곳은 에뛰드하우스와 더샘으로 1100만원이 필요했다. 토니모리와 미샤는 각각 550만원, 500만원이 들었다.

창업비용이 이렇게 많이 나는 이유는  출점 및 마케팅전략이 다르기 때문. 더샘·에뛰드하우스 등 중후발업체들은 브랜드를 알리기 위해 임대료가 비싼 역세권의 대형 매장위주로 오픈을 많이 했다. 반면 더페이스샵·미샤 등 선발업체들은 외곽지대에 작은 매장으로 출점을 적지 않게 해 비용이 적게 먹혔다. 큰 매장위주의 전략은 초도물품비와 인테리어 비용을 높인다는 것이 후발업체의 설명이다.

창업비용 순위가 꼭 매출 순위는 아닌 것으로 나타났다. 에뛰드하우스는 창업비용은 두번째로 많이 먹혔지만 2010년 연평균 매출은 6억9118만원으로 가장 많았다. 두번째로 연 매출이 높은 곳은 토니모리(6억8324만원)로 창업비용이 조사대상 5개업체중 두번째로 낮았다.

미샤는 매출은 3억9774만원으로 더페이스샵과 비슷하지만 창업비용이 1억1850만으로 더 높았다. 한국화장품의 더 샘의 매출은 4억5962만원이다.

정보공개서에 등록된 브랜드숍 가맹점 연평균 매출은 평균 5억0944만원으로 조사됐다. 평균 창업비용 1억4519만원에 비하면 3.5배를 매출로 뽑은 것이라 할 수 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너