전체기사

2025.09.07 (일)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 맑음강릉 33.1℃
  • 구름많음서울 29.7℃
  • 구름조금대전 30.6℃
  • 구름조금대구 30.8℃
  • 맑음울산 31.3℃
  • 구름조금광주 30.5℃
  • 맑음부산 31.2℃
  • 맑음고창 31.0℃
  • 맑음제주 31.5℃
  • 구름많음강화 28.8℃
  • 구름조금보은 27.9℃
  • 맑음금산 29.4℃
  • 구름조금강진군 30.8℃
  • 맑음경주시 31.7℃
  • 구름조금거제 30.6℃
기상청 제공

정치

윤관석, “2식 이상 급식학교 관리체계 개선 토론회” 개최

URL복사

“세심한 급식관리체계 만들어야”

[신형수기자] 학생들의 안전하고 질 좋은 급식을 위해 교육당국, 학교 교장, 영양교사가 만나 급식관리체계에 대해 심도 있게 논의하는 ‘토론회’가 개최했다.

새정치민주연합 윤관석 의원(인천 남동을)은 22일 국회의원회관 신관 제1소회의실에서 ‘2식 이상 급식학교 관리체계 개선 토론회’를 개최했다. 이번 토론회는 윤관석 의원실이 주최하고, (사)대한영양사협회 전국영양교사회에 주관했다.

이영은 원광대학교 식품영양학과 교수가 맡아 ‘2식 이상 급식학교 실태 및 관리체계 개선 방안’을 주제로 발제하며, 류경 영남대학교 교수의 사회로 진행됐다. 토론자로 김수득 서울용산고등학교 교장, 조동수 군위고등학교 영양교사, 이경익 경기도교육청 친환경급식과 과장, 박진욱 교육부 학생건강안전과 서기관, 정순채 교육부 방과후학교지원과 사무관 등이 참석했다.

윤 의원은 “학생들이 눈칫밥 먹지 않게 하기 위해 학교급식을 교육 복지 차원에서 접근해야 한다”며 “전국 모든 학교에서 급식을 실시하고 있지만 안전하고 질 좋은 급식을 제공하기 위해서는 지금보다 더 세심한 급식관리체계를 만들어야 한다”고 토론회 개최 취지를 밝혔다.

아울러 “2, 3식 급식을 위한 시설과 인력이 제대로 확보되지 않아 급식종사자들의 업무가 과중하고, 방학 중 급식에 대한 보상을 받지 못하고 있다”면서 “학생들의 건강을 책임지는 학교급식의 질을 높이고, 급식을 준비하는 영양교사, 영양사의 기본적인 처우를 보장하기 위해서라도 이번 토론회에서 나온 방안을 적극 검토해 개선시켜야 한다”고 밝혔다.

이어 “이번 토론회에 학교급식의 당사자인 교육부, 교육청, 학교장, 영양교사 대표자들이 토론자로 참석해 가감없는 현장의 목소리가 나올 것으로 기대한다”며 “현실적인 개선 방안을 찾고 학교급식의 교육 공공성 실현을 위해 국회에서 적극 협력하겠다”고 약속했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기



문화

더보기
나와 타인을 이해하는 심리적 안내서
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘에니어그램 명상상담 전략’을 펴냈다. 이 책은 현대인이 겪는 심리적 불안과 대인관계의 갈등을 다루며, 아홉 가지 성격 유형을 통해 자기 이해와 관계 회복의 길을 안내하는 심리 지침서다. 저자는 에니어그램 이론에 명상상담을 결합해 각 유형의 특성과 패턴을 드러내고, 이를 극복할 수 있는 구체적인 전략을 제시한다. 단순히 성격을 분류하는 데 그치지 않고, 어린 시절의 경험과 현재의 관계 문제를 연결해 설명함으로써 독자가 자기 성찰의 깊이를 더할 수 있도록 돕는다. 저자 김문자는 동방문화대학원대학교 명상심리상담학과에서 상담심리학 박사학위를 받았으며, 대학교 상담심리센터 객원 상담사를 역임한 바 있다. 현재는 명상에니어그램 교육원 원장으로 활동하며 명상과 심리상담을 접목한 다양한 연구와 실천을 이어가고 있다. 저자는 ‘명상상담프로그램이 여대생의 스트레스 감소에 미치는 영향’, ‘에니어그램을 활용한 영상관법이 분노 감소에 미치는 영향’, ‘에니어그램 명상상담 단일사례연구’ 등 여러 논문을 통해 그 효과를 입증해 온 학자이자 상담 전문가다. ‘에니어그램 명상상담 전략’은 명상이 내면의 불안을 직면하게 하고, 에니어그램이 그 불안

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있