전체기사

2025.09.07 (일)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 맑음강릉 33.1℃
  • 구름많음서울 29.7℃
  • 구름조금대전 30.6℃
  • 구름조금대구 30.8℃
  • 맑음울산 31.3℃
  • 구름조금광주 30.5℃
  • 맑음부산 31.2℃
  • 맑음고창 31.0℃
  • 맑음제주 31.5℃
  • 구름많음강화 28.8℃
  • 구름조금보은 27.9℃
  • 맑음금산 29.4℃
  • 구름조금강진군 30.8℃
  • 맑음경주시 31.7℃
  • 구름조금거제 30.6℃
기상청 제공

정치

[국감] 백재현 “원전 하청노동자 1인당 피폭량, 일반인 2배 넘어”

URL복사

평균 방사선 피폭량 원청 한수원의 최대 15.4배

[신형수기자] 새정치민주연합 백재현 의원(경기광명갑)이 한국수력원자력(이하 한수원)이 제출한 ‘최근 5년간 한수원 종사자 피폭량 및 출입 방사선 피폭량 조사’ 자료를 분석한 결과, ‘09년~’13년까지 5년간 원전 외주·하청 노동자의 평균 방사선 피폭량이 한수원의 최대 15.4배에 달하는 것으로 나타나 방사선 피폭위험의 하청화가 심각한 상태인 것으로 드러났다.

특히 원자로를 정기적으로 정비하는 두산중공업, 원전 유지 보수를 담당하는 한전 KPS, 발전소 안전관리를 담당하는 방사선 용역회사의 지난 5년간 평균 일인당 피폭량은 각각 2.46, 2.15, 1.40밀리시버트를 기록했는데, 이는 연간 일반인 피폭량 허용치인 1밀리시버트의 2배를 상회하는 수치이며 동기간 한수원의 평균 피폭량 0.16밀리시버트 보다 각각 15.4배, 13.4배, 8.8배 높은 수준이다. 이 3곳의 5년간 작업인원수 22,449명의 피폭량이 한수원 한 곳 23,286명과 거의 같은 수준인 것이다.

또한 한전KPS의 경우, 최대 피폭량에서 각각 29.81밀리시버트를 기록하고 있는데 이는 원자력안전법상 허용된 ‘방사선작업종사자’ 연간 피폭량 허용치인 20밀리시버트를 훌쩍 넘어서는 수치이다.

백 의원은 “최근 5년간 일반인 방사선 피폭량 허용치의 2배를 넘는 피폭을 당한 원전 종사자 수가 22,449명에 이르는데, 원전 종사자라고 해서 일반인들과 다른 신체구조를 가지고 있는 것이 아닌데다가 저선량 방사선이 인체에 무해하다는 어떠한 과학적 근거도 없다는 점에서 이는 매우 심각한 사안” 이라며 “한수원은 위험작업을 열악한 하청업체에만 떠넘길 것이 아니라 작업시 실질적인 안전조치와 관리감독을 강화하도록 하고, 한전 KPS는 사지로 내몰리고 있는 노동자들의 건강권 보호 대책을 강구하라”고 촉구했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기



문화

더보기
나와 타인을 이해하는 심리적 안내서
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘에니어그램 명상상담 전략’을 펴냈다. 이 책은 현대인이 겪는 심리적 불안과 대인관계의 갈등을 다루며, 아홉 가지 성격 유형을 통해 자기 이해와 관계 회복의 길을 안내하는 심리 지침서다. 저자는 에니어그램 이론에 명상상담을 결합해 각 유형의 특성과 패턴을 드러내고, 이를 극복할 수 있는 구체적인 전략을 제시한다. 단순히 성격을 분류하는 데 그치지 않고, 어린 시절의 경험과 현재의 관계 문제를 연결해 설명함으로써 독자가 자기 성찰의 깊이를 더할 수 있도록 돕는다. 저자 김문자는 동방문화대학원대학교 명상심리상담학과에서 상담심리학 박사학위를 받았으며, 대학교 상담심리센터 객원 상담사를 역임한 바 있다. 현재는 명상에니어그램 교육원 원장으로 활동하며 명상과 심리상담을 접목한 다양한 연구와 실천을 이어가고 있다. 저자는 ‘명상상담프로그램이 여대생의 스트레스 감소에 미치는 영향’, ‘에니어그램을 활용한 영상관법이 분노 감소에 미치는 영향’, ‘에니어그램 명상상담 단일사례연구’ 등 여러 논문을 통해 그 효과를 입증해 온 학자이자 상담 전문가다. ‘에니어그램 명상상담 전략’은 명상이 내면의 불안을 직면하게 하고, 에니어그램이 그 불안

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있