전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.0℃
  • 맑음강릉 14.8℃
  • 맑음서울 11.2℃
  • 박무대전 9.8℃
  • 맑음대구 11.3℃
  • 맑음울산 15.0℃
  • 맑음광주 13.6℃
  • 맑음부산 19.3℃
  • 맑음고창 11.7℃
  • 맑음제주 20.0℃
  • 맑음강화 12.0℃
  • 맑음보은 7.5℃
  • 맑음금산 6.3℃
  • 맑음강진군 14.4℃
  • 맑음경주시 12.2℃
  • 맑음거제 15.7℃
기상청 제공

사회

의료계 “국가가 진단서 통제?! 값싼 의료 양산법 불과"

URL복사

병ㆍ의원 제증명서 수수료 상한액 반발심 확대
가격 획일화 부추겨 정확한 환자 상태 반영 못해

[시사뉴스 이동훈 기자] 의료계가 정부의 의료기관 제증명서 수수료 상한액 정책에 대해 크게 반발하고 나섰다. 어려운 의료환경을 더욱 부추길 뿐인데다 환자의 건강에도 위협을 줄 수 있다는 이유에서이다.

지난 6월 27일 보건복지부는 ‘의료기관의 제증명수수료 항목 및 금액에 관한 기준’ 고시 제정안을 행정예고 했다. 해당 고시 제정(안)은 7월21일까지 행정예고절차를 통해 의견 수렴을 거친 후 9월 중 확정될 예정이다.

문제는 현재 최고 10만원 수준으로 책정돼 있는 ‘일반진단서’와 최고 5만원 수준인 ‘MRI 등 진단기록영상 CD 발급’ 수수료의 경우 1만원을 넘지 못하게 된다. 

입퇴원확인서 발급 수수료의 경우 현재 최고 2만원 수준으로 형성돼 있지만, 고시 제정안이 발령되면 상한금액이 1000원으로 묶인다.

여기에 더해 의료기관은 각 항목별 상한금액을 초과해 징수할 수 없게 된다. 제증명수수료 금액을 변경하려는 경우 변경일 14일 전에 변경 내역을 의료기관 내에 게시해야 한다. 

의료계는 이를 두고 의료 현장과 국민건강을 외면한 비현실적인 정책이라고 주장한다.  

대한의사협회 전국시도의사회장협의회(이하 전국의사회 관계자) 관계자는 10일 본지와의 통화에서 이같은 점을 명확히 밝혔다.

그는 “의료진이 발급하는 진단서 등은 단순한 서류가 아니라 의학적 판단과 진료기록을 담은 고도의 지식 집약적 문서이다”며 “이를 의료계의 입장을 고려치 않고 일방적으로 정한 것은 건강보험의 급여ㆍ비급여 모두를 국가가 통제, 결과적으로 가격의 획일화를 통해 환자의 건강상태를 반영하지 못하는 값싼 의료행위를 양산하겠단 의도이다”고 비판했다.

또한 “그럼에도 환자의 건강에 이상이 생길 경우 법률적 책임은 진단서 등을 발급한 의사에게 지우게 된다”며 “전형적인 책임 떠넘기기식 정책에 불과하다”고 꼬집었다. 

이 관계자는 이어 “발급 의사에게 법률적 책임까지 뒤따르는 중요한 문서이기에 분쟁 가능성 등의 법적인 부담감, 의료인으로서 갖춘 전문지식에 대한 보상의 차원으로 발급 수수료를 의료기관 스스로 정하도록 해야 마땅하다”고 강조했다.  
 
물가 형평성 문제도 제기됐다. 정부가 발표한 고시는 20여년 전인 1995년, 증명서 발급 수수료 자율관리기준으로 마련했던 진단서 등 각종 제증명 수수료 상한선과 동일하기 때문이다. 

그는 “지난 수십년 동안의 물가 인상률을 반영하면 현행 관행수가보다 1.7배 이상, 복지부 고시안보다 3배 이상 인상됐어야 함에도  불구하고 의료계는 국민 불편 감소 차원에서 자율적으로 수수료 인상을 억제해왔다”며 “정부가 의사들의 이 같은 노력을 무시하고 일방적으로 낮게 수수료 상한선을 정했다”고 성토했다.

대한의사협회도 복지부의 의료기관 제증명서 수수료 상한액정책에 대해 적극 저지에 나설 예정이다. 

추무진 의협 회장은 “정부의 일방적인 진단서 등 가격상한선 설정은 의료현실과 동떨어진 것으로 의료전문가 의견을 외면했다”며 “9월 경 행정소송 뿐만 아닌 헌법 소원도 검토하고 있다”고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너