전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 1.6℃
  • 맑음강릉 9.4℃
  • 맑음서울 5.7℃
  • 안개대전 5.2℃
  • 박무대구 5.6℃
  • 구름조금울산 7.6℃
  • 박무광주 7.9℃
  • 구름조금부산 12.0℃
  • 맑음고창 4.5℃
  • 구름조금제주 15.0℃
  • 맑음강화 3.7℃
  • 맑음보은 1.5℃
  • 맑음금산 4.7℃
  • 맑음강진군 5.9℃
  • 맑음경주시 4.3℃
  • 맑음거제 9.8℃
기상청 제공

경제

대우건설 누구 품에?…외국계 금융자본vs국내건설사

URL복사

산업은행 “금주내 매각공고 발표 예정”


[시사뉴스 이동훈 기자] 대우건설의 매각이 임박하면서 대우건설의 주인으로 누가 결정될지 여부가 초미의 관심사로 떠올랐다.

11일 대우건설 최대주주인 산업은행은 금주내로 대우건설 매각 공고를 내기로 가닥을 잡았다고 본지에 알려왔다.

인수의향서(LOI)는 늦어도 다음달 초순 접수할 수 있을 것으로 예상하고 있다. 이럴 경우 본입찰은 11월 진행될 가능성이 높다.

산업은행은 이번 매각을 위해 매각주간사인 뱅크오브아메리카(BOA) 메릴린치와 미래에셋대우에서 실사보고서를 전달받고 검토해왔다.

건설업계는 매각주간사들이 최우선 인수후보로 사우디아라비아 국부펀드, 중국 국부펀드 등 주로 외국계 금융자본을 고려하고 있는 것으로 보고 있다.

대우건설이 주택공급 실적 1위인 국내 유수의 건설회사인데다 올해 영업이익도 창사 이래 최고치인 8000~9000억 원으로 예상돼 매각가가 2조~3조원에 이를 것으로 추정되기 때문이다.

일반적으로 금융자본이 인수전에 있어 일반 기업과 비교해 유리한 고지를 점해왔다. 산업은행 관계자도 “대우건설 매각의 최우선 기준은 가격”임을 밝혔다. 

이에 시민단체를 중심으로 산업은행의 무책임성을 규탄하는 소리가 높다. 홍성준 약탈경제반대행동 사무국장은 “건설회사가 기업 경영과는 무관하고, 수익만을 탐하는 사모펀드에서 해외 금융자본으로 다시 매각되는 책임은 산업은행에 있다”고 꼬집었다.

중요한 것은 대우건설의 ‘계속기업가치’여야 했는데, 주채권단인 산업은행이 대우건설의 산업적 가치를 제대로 이해하고 발전시키려는 의지가 없었다는 홍 사무국장의 지적이다.

반면 산업은행은 외국계 금융자본이 대우건설의 다음 주인으로 선정될 것이란 주장은 시기상조라고 강조했다. 

또한 이번 매각의 주체는 KDB밸류제6호라는 사모펀드와 매각주관사이지 산업은행은 직접적인 당사자가 아님을 분명히했다.

산업은행 관계자는 “매각주관사는 잠재적인 인수 후보로 외국계 금융뿐만 아닌 말레이시아 국영기업, 중동·인도 기업 등 10여곳을 거론하고 있다, 심지어 일부 국내 건설사도 인수 후보로 올라있다”고 섣부른 예단을 금했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너