전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 2.2℃
  • 맑음강릉 9.9℃
  • 맑음서울 6.4℃
  • 박무대전 5.3℃
  • 박무대구 6.0℃
  • 구름많음울산 8.7℃
  • 박무광주 8.4℃
  • 구름많음부산 12.7℃
  • 맑음고창 4.9℃
  • 구름많음제주 15.3℃
  • 맑음강화 3.5℃
  • 맑음보은 2.2℃
  • 맑음금산 4.3℃
  • 구름조금강진군 6.7℃
  • 구름많음경주시 4.7℃
  • 구름많음거제 10.0℃
기상청 제공

경제

‘클린경쟁’ GS건설, -245뒤집고 한신4지구 수주전 최종 승리

URL복사

경쟁사 매표행위로 인한 부재자 투표 열세 현장서 극복…최종 표차 141


[시사뉴스 이동훈 기자] 1조원 공사비가 걸린 서울 서초구 신반포한신4지구 재건축 사업 수주전 승자는 GS건설이었다. 

한신4지구 주택재건축정비사업조합은 15일 오후2시 서울 서초구 더케이호텔에서 롯데건설(기호2번)과 GS건설(기호1번) 중 양자택일해 재건축 시공사 선정하는 총회투표를 진행했다.

그 결과 투표에 참여한 조합원 2610명 중 1359명(부재자 823명)이 선택해 GS건설은 재건축 사업권을 거머쥐었다. 기권은 33표였다.

롯데건설은 1218표를 얻는 데 그쳤다. GS건설은 ‘클린 경쟁’ 선언 이후 거듭 패배를 맛봐왔다. GS건설은 매표행위로 떠들썩했던 지난달 현대건설과의 맞대결에서 서초구 반포주공 1단지에서 패했고, 지난 11일 송파구 잠실 미성·크로바 재건축 수주전에서도 롯데건설에 패했다. 

이번 한신4지구 수주전 역시 경쟁사의 부재자투표를 노린 매표행위로 열세가 예상됐다. 실제 GS건설이 한신4지구서 불법신고센터를 운영한지 6일만에 경쟁사의 227건에 이르는 금품 향응 정황 신고가 쇄도했다. 이 중 실제 금품 향응 신고는 25건이 접수됐다.

하지만 GS건설은 이같은 경쟁사의 매표행위를 발표시 총회 투표(경쟁)에 영향을 줄 수 있다고 판단, 공개를 투표 후로 유보했다.

이에 따라 GS건설 사내와 투자자 일부에서 클린경쟁에 대한 회의론이 일었다고 한다.  그러나 한신4지구 재건축 수주전의 승리에 따라 GS건설은 공약을 통해 조합원의 권익 보호와 재산가치 향상에 승부한다는 경영방침을 고수해나갈 명분을 얻었다. 
 
GS건설 관계자는 “금품수수 등을 하지 않겠다는 ‘클린 경쟁’ 선언이 한신4지구 조합원의 인정을 받았다”며 감사를 전했다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너