전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 16.2℃
  • 맑음강릉 18.0℃
  • 맑음서울 17.1℃
  • 구름많음대전 15.2℃
  • 흐림대구 13.9℃
  • 구름많음울산 16.4℃
  • 흐림광주 13.0℃
  • 흐림부산 16.8℃
  • 흐림고창 12.5℃
  • 흐림제주 17.1℃
  • 맑음강화 14.5℃
  • 구름많음보은 14.6℃
  • 구름많음금산 13.7℃
  • 흐림강진군 13.7℃
  • 흐림경주시 15.7℃
  • 흐림거제 14.3℃
기상청 제공

경제

두산소주 ‘처음처럼’ 법정공방 휘말려

  • 등록 2008.03.28 08:03:03
URL복사
두산주류가 ‘처음처럼’ 관련 허위사실 유포 혐의로 김문재((주)차프코 대표이사)씨와 주간지 백 모 기자를 형사 고발했다.
이에따라 김문재씨가 지난 2006년 초 환경부와 두산 등 관계기관에 ‘처음처럼’ 제조용수에 대한 ‘먹는물 관리법’ 규정위반 등의 문제 제기를 한 때부터 15개월여 만에 법정공방에 휘말리게 됐다.
재판결과에 따라 향후 소주시장에 대한 변화가 불가피할 것으로 추정되고 있는 가운데 소주업계는 물론 일반인들까지도 관심도가 증폭되고 있다.
두산주류는 지난 26일 보도자료를 통해 소주 ‘처음처럼’과 관련해 자사의 명예와 신용을 훼손한 혐의로 자영업자 김문재씨와 주간지 백 모 기자를 신용훼손과 출판물에 의한 명예훼손, 정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 등으로 고소했다고 밝힌 바 있다. 두산측은 피고소인 김문재씨의 경우 ‘처음처럼’이 식품위생법 및 주세법에 의해 적법한 허가 절차를 거쳤으며 출시 이후에도 관련법규에 의해 생산 판매되고 있음에도 법을 위반한 알칼리수를 이용해 제조인허가를 받아 유해안 소주를 제조 판매한다는 허위내용을 신문과 인터넷을 통해 유포해 두산의 명예와 신용을 심각히 훼손함에 따라 고소했다는 것이다.
또 주간지 백 모 기자의 경우 유관 행정기관으로부터 두산이 제조 판매하는 ‘처음처럼’의 제조과정과 알칼리용수 사용에 아무런 법적 문제가 없다는 것을 취재 과정에서 확인할 수 있음에도 객관적 사실을 보도하지 아니하고 ‘전기 분해한 알칼리 환원수는 먹는 물이 아니다, 두산 처음처럼 불법 면허제조 의혹’이라는 등의 표현을 사용해 두산 그룹의 명예를 손상시켰다고 주장했다.
이와 관련 김문재씨는 “두산측의 형사고발에 대해서는 어느정도 예견했던 일”이라며“두산측이 주장하는 허위사실 유포 혐의에 대해 두산측에 질의, 회신를 받아 본 후 대처방안 등을 만들어 나갈 계획”이라고 말했다.
김문재 씨는 지난 2006년 초부터 환경부 식약청 두산 등 관계기관을 상대로 ‘먹는물 관리법’과 관련, 두산소주 ‘처음처럼’ 제조용수로 사용중인 ‘전기분해 약알칼리수’는 ‘먹는물의 규정에 어긋난다고 주장하고 있다.
김 씨는 이와함께 ’전기분해 약알칼리수‘는 먹는물이 아니다’라는 환경부의 답변에 따라 ‘처음처럼’ 인허가 과정에 의혹을 제기해 오고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너