전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.5℃
  • 맑음강릉 8.1℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 박무대전 6.1℃
  • 박무대구 8.2℃
  • 박무울산 11.8℃
  • 맑음광주 10.0℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 맑음고창 6.1℃
  • 구름조금제주 15.9℃
  • 맑음강화 6.6℃
  • 맑음보은 3.1℃
  • 맑음금산 3.8℃
  • 맑음강진군 7.0℃
  • 맑음경주시 7.7℃
  • 맑음거제 10.8℃
기상청 제공

사회

성인 76%, “총선이 스트레스”

URL복사
성인남녀 10명 중 8명은 이번 18대 총선으로 인해 스트레스를 받은 경험이 있는 것으로 조사됐다. 온라인 취업사이트 사람인이 자사회원 중 성인남녀 842명을 대상으로 “이번 18대 총선으로 인해 스트레스를 받은 경험이 있습니까?”라는 설문을 한 결과, 75.9%가 ‘있다’라고 응답했다.
스트레스를 받을 때로는 ‘확성기로 유세할 때’(75%, 복수응답)가 1위를 차지했다. 다음으로 ‘선거 로고송을 크게 틀 때’(74%), ‘길을 점령해 비좁을 때’(41.5%), ‘출근길에 진로를 방해할 때’(39.4%), ‘억지로 명함을 건네줄 때’(35.4%), ‘공약이 비현실적일 때’(32.4%), ‘거리가 더러워질 때’(23.3%) 등이 있었다.
총선으로 인한 스트레스가 본인에게 미치는 영향은 36.8%가 ‘투표하기 싫어진다’를 선택했다. 뒤이어 ‘선거운동 행태로 후보자를 판단하게 된다’(18.9%), ‘기분이 불쾌해진다’(16.6%), ‘정치에 무관심해진다’(10.5%), ‘선거에 대한 기대감이 사라진다’(7.2%), ‘후보자에 대해 실망하게 된다’(6.4%) 등의 의견이 있었다.
선거운동의 변화가 필요한지를 묻는 질문에는 전체 응답자의 92.9%가 ‘필요하다’라고 대답했다. 한편, 이번 총선 투표 참여 여부는 ‘웬만하면 하겠다’(42.9%), ‘하지 않겠다’(29.9%), ‘반드시 하겠다’(27.2%)순으로 70.1%는 투표 참여 의사가 있는 것으로 나타났다.
반면, 투표를 하지 않겠다고 한 응답자(252명)는 그 이유로 28.6%가 ‘마음에 드는 후보가 없어서’를 첫 번째로 꼽았다. 이외에도 ‘큰 변화가 없을 것 같아서’(18.3%), ‘선거에 관심이 없어서’(17.5%), ‘출근해야 해서’(8.7%), ‘타 지역 사람이라서’(7.1%), ‘후보자에 대해 잘 몰라서’(6%) 등이 뒤를 이었다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너