전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.5℃
  • 맑음강릉 8.1℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 박무대전 6.1℃
  • 박무대구 8.2℃
  • 박무울산 11.8℃
  • 맑음광주 10.0℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 맑음고창 6.1℃
  • 구름조금제주 15.9℃
  • 맑음강화 6.6℃
  • 맑음보은 3.1℃
  • 맑음금산 3.8℃
  • 맑음강진군 7.0℃
  • 맑음경주시 7.7℃
  • 맑음거제 10.8℃
기상청 제공

경제

구직자 68.3%, ‘취업되고도 입사 안해’

URL복사
요즘의 구직자들에게는 ‘일자리를 구하기가 힘들다’는 말보다는, ‘입 맛에 맞는 일자리를 찾기 어렵다’는 말이 더 어울릴 듯 하다. 상당수 구직자들이 합격 소식도 뒤로하고 다시 백수의 길을 걷고 있었기 때문.
취업·인사포털 인크루트가 20, 30대 신입 구직자 972명을 대상으로 ‘구직 활동 중 입사 기회 경험’에 대해 조사한 결과, 전체의 68.3%가 취직이 됐었지만 입사를 하지 않고 본인이 원해 취업 재수의 길을 걷고 있는 것으로 나타났다.
모든 전형과정을 통과하고 최종 합격까지 성공한 적이 있었음에도 취업 기회를 포기하고 다시 구직활동에 매달리고 있다는 얘기. 즉, 구직자 10명 중 7명이 입 맛에 맞는 일자리를 고르느라 취업 기회를 스스로 차버리는 ‘편식형 구직자’라는 뜻이다.
스스로 입사를 거절한 경험이 몇 번인지 물어본 결과 평균 2.3회로 집계됐다. 특히 무려 25번이나 최종 합격 경험을 가진 구직자도 있었다. 분포 별로는 ▶‘1~3회’(90.1%), ▶‘4~6회’(7.7%), ▶‘7회 이상’(2.3%) 순이었다.
이처럼 합격해놓고도 취업 재수의 길로 돌아서는 이유는 우선 합격부터 하고 보자는 ‘찔러보기식’ 구직행태가 여전하기 때문. 일단 입사 지원부터 해놓고 합격한 뒤에야 회사나 직무에 대해 살펴보고 마음에 들지 않으면 입사를 거절하는 것이다. 이를 증명하듯 입사를 포기했던 기업(복수응답)으로 단연 ▶‘중소기업’(79.4%)이 압도적으로 많았고, ▶‘중견기업’(16.3%)이 뒤를 이었다. 눈높이에 맞지 않아 기회를 버리는 경우가 가장 많다는 얘기. 반면, ▶‘대기업’ 입사 기회가 있었다는 구직자도 11.6%. ▶‘외국계기업’, ▶‘공기업’은 각각 3.2%와 1.4%로 매우 낮았다.
입사를 거절한 이유 역시 ▶‘연봉 등 대우수준이 낮아서’(36.9%), ▶‘회사분위기 등 근로여건이 맘에 들지 않아서’(34.9%)가 많았다. 실업상태가 지속되더라도 조건이 맞는 회사에 취직하겠다는 생각을 엿볼 수 있는 대목이다.
이 외에는 ▶‘희망하는 직무와 달라서’(18.5%), ▶‘원하는 기업이 아니어서’(5.7%)라며 애당초 제대로 알아보지도 않고 지원한 묻지마형인 경우도 상당수였다.
하지만 일자리를 너무 고르다 보면 간혹 장기 실업으로 이어질 수도 있기 마련. 마지막으로 취업 기회를 버린 뒤 얼마나 지났는지 물어보니 ▶‘6개월 이내’(74.2%), ▶‘6개월~1년 이내’(12.8%), ▶‘1년 이상’(13.0%)등으로 반년 이상 실업자 신세인 경우가 4명 중 1명꼴이었다. 이 때문인지 구직자 10명 중 3명 정도는 ‘입사 기회를 버린 것을 후회’(31.5%)하기도 했다.
인크루트 이광석 대표는 “입 맛에 맞는 일자리를 고르느라 스스로 실업자 대열에 합류하는 구직자들도 상당수”라며, “하지만 실업기간이 장기화될수록 취업에 대한 부담이 커지고 스스로 취업 기회를 차버렸던 일을 후회하는 경향이 크기 때문에 자신의 경쟁력이나 일자리 상황에 대해 냉정히 판단하고 신중하게 입사를 결정하는 것이 좋겠다”고 조언했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너