전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

사회

한미 FTA 비준 반대, 55.4%

URL복사
한미 쇠고기 협상을 둘러싼 국민 여론이 악화된 가운데, 한미 FTA 역시 국회 비준 반대 의견이 4개월만에 대폭 증가한 것으로 조사됐다. CBS가 여론조사 전문기관 리얼미터(대표: 이택수)에 의뢰해 한미 FTA 비준에 대한 찬반 의견을 조사한 결과, 국회 비준 반대 의견이 응답자 절반을 넘은 55.4%로 나타났고, 가급적 빨리 비준해야 한다는 의견은 28.3%에 그쳤다. 지난 1월말 조사와 비교하면 비준 반대가 25.9%에서 30%p 가량이나 증가했다. 미국산 쇠고기 파동으로 4개월 만에 한미 FTA에 대한 찬반 여론이 정반대로 나타난 것.
지지정당별로는 한나라당(33.6%<49.2%) 지지층의 경우 시급히 비준되어야 한다는 의견이 반대보다 높게 나타난 반면, 창조한국당(80.7%>10.0%)을 비롯해 민주노동당(76%>9.9%), 통합민주당(61.4%>21.7%), 자유선진당(50.3%>41.6%) 등 야권에서는 비준 반대 목소리가 더 큰 것으로 조사됐다. 지난 조사와 비교하면 특히 창조한국당(▲41.7%) 지지층의 반대여론 증가폭이 가장 컸고, 민주노동당(▲32.3%), 통합민주당(▲24.7%) 순이었고, 한나라당 지지층도 13.5%가 증가해 적지 않게 나타났다.
지역별로는 특히 전남/광주(70.7%>19.5%) 응답자가 비준 반대 여론이 가장 높았고, 부산/경남(65.5%>22.2%), 인천/경기(55.5%>32.9%), 서울(55.2%>30.5%) 순으로 조사됐다. 특히 서울 및 인천/경기, 대전/충청 응답자 모두 지난 조사 대비 반대 여론이 30%p 이상 증가해 입장 변화가 큰 것으로 나타났다.
그밖에 여성(58.2%>19.3%)이 남성(52.6%>37.4%)보다 FTA 비준에 부정적인 의견이 더 많았고, 연령별로는 30대(75.1%>9.9%), 20대(74.3%>15.2%), 40대(54.2%>33.8%) 순으로 반대의견이 많았고, 50대 이상은 유일하게 비준 찬성(45.5%)이 반대(30.4%)보다 높은 것으로 조사됐다.
이 조사는 5월 13~14일 전국 19세 이상 남녀 700명을 대상으로 전화로 조사했고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.7%p였다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너