전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 15.6℃
  • 맑음강릉 18.3℃
  • 맑음서울 16.8℃
  • 구름많음대전 15.0℃
  • 흐림대구 12.6℃
  • 흐림울산 15.4℃
  • 흐림광주 12.3℃
  • 흐림부산 17.1℃
  • 흐림고창 11.8℃
  • 흐림제주 17.2℃
  • 맑음강화 14.7℃
  • 구름많음보은 14.0℃
  • 흐림금산 12.6℃
  • 흐림강진군 13.7℃
  • 구름많음경주시 15.6℃
  • 흐림거제 13.9℃
기상청 제공

정치

심재철 "김종인, '전권 무기한' 아냐…내일부터 추경안 심의"

  • 등록 2020.04.26 17:03:24
URL복사

"원내대표·정책위의장 권한 엄연히 있는데 전권?"
"김종인 대선 치를 여건 되면 미련없이 떠난다고"



심재철 미래통합당 원내대표 겸 당 대표 권한대행은 26일 "비상대책위원장 권한과 임기에 대해 일부 언론에서 '전권 무기한'이라고 보도한 것은 명백한 오보"라며 "전권이 아닌 당 대표로서 권한이다"라고 분명히했다.

심 권한대행은 이날 오후 국회에서 기자회견을 열고 "원내대표와 정책위의장 권한이 엄연히 있는데 전권이 말이 되나"라며 이같이 반박했다.

심 권한대행은 "김종인 전 총괄 선거대책위원장이 제게 밝힌 견해는 아무리 늦어도 2022년 3월 대선 1년 전인 내년 3월 전까지는 대선 준비를 마쳐야 한다는 것"이라며 "언론에 보도됐듯 이 당이 대선을 치를만한 여건이 됐다고 생각한다면 미련없이 떠날 것이라고 했다"고 전했다.

그러면서 "언론보도를 보면 김 위원장은 '통합당을 돕는 입장이지 추구할 게 없다. 기한은 1년보다 짧을 수 있다. 언제든 그만둘 수 있다'고 밝혔다. 이 역시 제게 말씀한 것과 동일하다"며 "무기한이란 표현은 악의적인 선동"이라고 강조했다.

이어 "우리 당의 마지막 희망과 목표는 내후년 3월에 있을 대선 승리"라며 "이번 총선 패배를 처절히 반성하고 환골탈태해 대선승리를 준비하는게 우리가 해야 할 일이다. 김 전 위원장을 비대위원장으로 모시는게 좋다고 다수 의원들이 결정했다"고 했다.

그는 또 신종 코로나 바이러스 감염증(코로나19) 관련 추가경정예산(추경)에 대해 "피해자가 국가에서 지원받는 것은 당연하지만 적자 국채를 발행해 빚내는 것에는 문제있다"고 반발했다.

이에 대해 "지방비 1조원을 중앙정부가 부담한다는데 적자 부채 4조6000억원을 발행하는 것이다"라며 "이는 4인 한 가구 당 받는 100만원 중 32만원 가량이 국채에서 나오는 것이고 결국 한 집 당 32만원 빚을 자식 세대에게 물려주는 것"이라고 빗대어 말했다.

그러면서 "적자발행이 아닌 기존 예산의 재구성을 통해 재원을 마련해야 한다. 당정은 추가 1조원 만이라도 예산 재조정으로 흡수해주길 바란다"며 "우리 당은 내일부터 상임위를 가동해 추경안을 심의하겠다. 예결위는 당연히 상임위 예산 심사 후 가동될 것"이라고 밝혔다.

성추문으로 사퇴한 오거돈 전 부산시장에 대해 "현행범으로 처벌해야 한다"고 목소리를 높였다.

그는 "민주당은 중대한 잘못으로 직위 공천을 금지한다고 못박고 있다. 문재인 대통령이 당 대표 시절 만든 규정인데 벌써부터 연막을 피우고 있다"며 "중대한 잘못이란 것이 성 비위 사건도 해당하느냐는 해석의 여지를 강조하며 당헌을 빠져나갈 궁리부터 한다"고 힐난했다.

민주당을 향해 "뻔뻔스러움이 극에 달한다"며 "성파문을 일으킨 안희정·정봉준·민병두 모두 민주당이다. 가히 더듬어민주당, 더불어미투당"이라고 일갈했다.

그는 "인터넷 성방송에서 성희롱 발언이 잇따른 김남국 당선자와 (성폭행 사건이 발생한 서울시청의) 박원순 시장도 민주당"이라며 "김 당선자는 공직자로서 기본이 안 됐다. 즉각 사퇴해야 마땅하다. 민주당은 김 당선자에 대해 합당한 처벌을 해야 한다"고 촉구했다.

브리핑이 끝난 뒤 취재진이 비대위원장 관련 당 안팎 반대 목소리에 대해 묻자 "그런 목소리 일부 있는데 소수"라며 "의원과 당선자 다수가 김종인 체제를 할 수밖에 없다고 판단했다. 말하는 소수 목소리가 들리지만 말 없는 다수가 훨씬 많다"고 답했다.

일각의 전국위원회를 연기해야 한다는 의견에는 "이미 공지됐다. 전국위 연기는 불가능"이라고 못박았다. 원내대표 선거 일정에 대해서는 "5월초로 예상한다. 8일로 예상한다. 당선자 총회를 수요일에 열고 다음에 원내대표 선거를 8일에 하는 정도로 생각한다"고 밝혔다.

홍준표 전 자유한국당(미래통합당 전신) 대표가 김 위원장의 비자금 사건을 언급하며 페이스북에 비난한 것에 대해서는 "그 전에는 찬성했던 것 같은데 어떻게 생각하나"라고 물었다.

전국위에서 '김종인 비대위' 안이 부결될 가능성에는 "이론적으로는 가능하다"고 했다. 취재진이 "그럼 현실적으로는 어떻냐"고 되묻자 "잘 될 겁니다"라고 답했다.

이인영 더불어민주당 원내대표가 1조원 만큼은 세출을 조정할 수 있다고 한 것은 합의된 것인지 묻자 "저한테도 이야기는 했다. 사전통화는 조금 했다"고 전했다. 이 원내대표 만날 계획에 대해서는 "이 시간까지 없지 않나. 아직 없다"고 했다.

예산심사 처리가 얼마나 걸릴지에는 "각 상임위 예결위 등을 지켜봐야 한다"고 했다. 4월 말에 긴 연휴가 있는 점을 언급하자 "지방 추가분 1조원 재조정 정도는 정부에서 해올 것을 얘기하고 있다. 그러면 큰 어려움 없이 진행되지 않을까"라고 답했다.

[뉴시스]

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너