전체기사

2026.02.05 (목)

  • 맑음동두천 2.7℃
  • 맑음강릉 9.4℃
  • 맑음서울 4.2℃
  • 맑음대전 6.9℃
  • 구름많음대구 10.7℃
  • 구름많음울산 10.5℃
  • 구름많음광주 7.4℃
  • 맑음부산 11.0℃
  • 흐림고창 6.0℃
  • 맑음제주 9.9℃
  • 맑음강화 1.0℃
  • 맑음보은 7.2℃
  • 구름많음금산 6.3℃
  • 구름많음강진군 8.4℃
  • 구름많음경주시 9.4℃
  • 구름많음거제 10.2℃
기상청 제공

사회

어느 나라 외교통상부인지…

URL복사


Untitled Document




어느 나라 외교통상부인지…



외통부, 한일청구권협정 문서 공개 요청 거부…일본측 입장 일방적 대변




교통상부가 1965년 체결된 한일청구권협정과 관련, 일제강제징용피해자들의 문서 공개
요구를 끝내 거부한 것으로 밝혀져 논란을 빚을 전망이다. 특히 외통부는 거부 이유를 ‘국익’ 때문이라고 설명하지만 전혀 설득력을 갖지 못 하고
있어 비난을 피할 수 없을 듯 하다.



외교관계 해할까 우려되니 참아라?




일제 강제징용 피해자들(신천수 외 99인)이 외교통상부를 상대로 서울행정법원에 정보공개청구소송을 제기한 것은 지난해 9월5일. 여섯 달 가까이
묵묵부답으로 일관하던 외통부는 최근 원고들 앞으로 다음과 같은 요지의 답변서를 보냈다.

“이 사건 정보는 정보공개법 제7조 제1항 제2호 소정의 ‘외교관계를 해할 우려가 있다고 인정되는 비공개대상정보’에 해당하므로 이 사건 정보에
대한 비공개처분은 정당하다.”

‘외교문서보존및공개에관한규칙(외무법령93.7.28)’에 의하면 접수 후 30년이 경과한 외교문서는 심의를 거쳐 공개하게 돼 있다. 단, 국가안보와
이익 및 개인의 사생활을 침해할 우려가 있을 경우 공개를 보류할 수 있도록 하고 있다.

하지만 일제강점하강제동원피해자진상규명등에관한특별법제정추진위원회(이하 특별법추진위)는 1965년의 한일청구권협정은 양국 간 과거사 청산과 관계복원을
위한 사항을 규정한 것으로, 안보나 사생활 등과는 무방하다고 지적한다.

그럼에도 불구하고 외통부가 정보공개를 꺼리는 이유에 대해 특별법추진위 최봉태 집행위원장은 “당시의 협정은 어느 모로 보나 불합리한 것으로 이
사실이 널리 알려질 경우 국민들이 용납하지 않을 거라는 두려움 때문”이라고 말했다.



“일본 정부가 보낸 답변서로
착각했다”




외통부는 답변 문서 6~7페이지에서 “그 내용들이 공개되는 경우 협상을 유리하게 이끌기 위한 전략·전술적 주장이라는 측면은 무시된 채(중략)…우리
국민들에게 반일 감정을 유발할 우려가 있다”고 밝히고 있다. 문서가 공개돼 한국 내에서 반일감정이 생긴다면, 일본에서도 반한 감정이 촉발돼
67만 명의 재일 한국인과 한국 기업들이 불이익을 당할 거라는 게 외통부의 견해다.

그러면서 외통부는 일본에서도 비공개로 결정한 이 사건에 대한 정보를 한국이 공개하는 것은 일본과의 신뢰를 손상할 우려가 있다고 주장하고 있다.
일본정부 역시 그러길 희망하고 있다고 이 문서는 거듭 설득하고 있다.

문서 9∼10페이지에서는 일본의 입장을 아예 나서서 변호하고 있다. 일본이 일·북간 수교 교섭에 나설 때 불리하기 때문에 일체 공개하지 않고
있으므로 우리도 그래야 한다고 말하고 있는 것이다.

특히 외통부는 공개된 합의의사록에 대한 검토만으로도 그 결과를 다 알 수 있는데 왜 굳이 정보공개를 해서 긁어 부스럼을 만드느냐는 입장이다.


강제징용피해자들이 정보공개를 청구하는 이유는 한일청구권협정으로 인해 개인의 손해배상을 청구할 수 없게 됐기 때문이다. 따라서 어떻게 그런 부당한
협정이 맺어졌는지 알고 싶다는 것이다.

특별법추진위 최봉태 집행위원장은 “처음 답변서를 받아 보았을 때, 한국 정부가 아니라 일본 정부가 보낸 것이라는 착각이 들었을 정도로 착잡한
마음이었다”고 외통부를 비난했다.



김종필 증인 채택도 어려울 듯




한편 외통부의 답변으로 미루어볼 때, 부산지방법원(민사6부 김종기 부장판사)이 내린 한일청구권협정 관련 문서의 송부 촉탁 결정조차 거부할 가능성이
클 것으로 점쳐지고 있다.

부산지법에서는 지난 3월14일 역사적인 재판이 열렸다. 한국인 징용피해자 6명이 부산에 연락사무소를 둔 일본 미쓰비시 중공업을 상대로 미불임금의
지급과 손해배상청구 소송을 냈던 것. 1970년대부터 강제징용피해자들에 의한 일본 내 소송은 꾸준히 제기돼왔으나 피해당사국인 한국에서 열린
것은 처음이었다.

이날 재판부의 결정으로 협정 당시 정부가 국가의 청구권 외에 개인의 청구권도 포기했는지에 대해 밝힐 수 있을 것이라고 기대됐다. 또한 재판부는
협정 당시의 국무총리였던 김종필 현 자민련 총재를 증인으로 채택해 달라는 신청에 대해서도 관련 문서를 검토한 후 추후 결정하기로 했었다. 이로써
지난해부터 추진해왔던 김종필 씨에 대한 증인채택도 멀지 않은 것처럼 보였다. 그러나 외교통상부의 최근 답변은 이러한 기대감에 찬물을 끼얹었다.


중국정부가 개인청구권 소멸여부에 대해 일관된 입장을 펼쳐 일본정부와 기업을 상대로 승소판결을 이끌어내고 있는 점에 비추어 볼 때, 외통부의
태도는 피해자들의 가슴에 두 번 못을 박고 있다. 태평양전쟁피해자보상추진위원회 이희자 이사는 “정부가 이 문제를 과거라고 말하지만 당사자들에게는
과거가 아니라 현재”라면서 “문서를 공개해 피해자들의 아픔을 씻고, 한일 간 왜곡된 과거를 청산해야 한다”고 주장했다.



김동옥 기자 aeiou@sisa-news.com












한일청구권협정이란
피해자 문제와 관련, 사죄나 배상의 근거 마련치 않아



한국과 일본 정부는 1965년 6월22일 국교를 수립하고 한일기본조약을 맺었다. 양국은 당시 ‘대한민국과
일본국 간의 재산 및 청구권에 관한 문제의 해결과 경제협력에 관한 협정’, 이른바 한일청구권협정을 체결했다. 문제가 되는 것은 이
협정 제2조1항. ‘국민의 재산과 권리, 국민간의 청구권에 관한 문제는(중략)… 완전히 그리고 최종적으로 해결된다’는 것을 확약한다’는
내용이다.

이를 근거로 일본측은 시효와 개인의 국제법상 지위, 국가무책임론 등을 들며 손해배상을
거부하다가, 최근에는 한일청구권협정에 의해 책임이 소멸됐다고 주장하고 있다.

그러나 이에 대해서는 조약체결 직후부터 피해자 문제와 관련, 어떤 사죄나 배상의 근거도 마련하지 않은 불평등한 조약이라는 지적이
잇따랐다.

이 협정 조항을 바탕으로 1971년 청구권 신고법이 만들어졌으나 대부분의 일제 인적 피해 사례가 신고대상에서 제외됐다. 정부는
정신대피해, 원폭피해, 사할린·시베리아억류자, 강제징용부상자 등에 대한 구체적인 조치를 취하지도 않았다. 뿐만 아니라 조약체결의
대가로 5억 달러의 원조를 받고도 강제징용사망자에게 단 30만원의 위자료만을 지급했다.




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net






정치

더보기
장동혁 “내일까지 정치생명 걸고 재신임 요구하면 전 당원 투표...부결 시 의원·대표 사퇴”
[시사뉴스 이광효 기자] 국민의힘 장동혁 당 대표가 한동훈 전 당 대표 제명 이후 당내에서 장동혁 당 대표 사퇴 등을 요구하는 목소리가 나오고 있는 것에 대해 오는 6일까지 누구라도 자신의 정치적 생명을 걸고 장동혁 당 대표 사퇴나 재신임을 요구하면 전 당원 투표를 실시하고 부결되면 국회의원직과 당 대표직을 모두 사퇴할 것임을 밝혔다. 장동혁 당 대표는 5일 국회에서 기자간담회를 해 “누구라도 내일까지 자신의 정치적 생명을 걸고 제게 재신임이나 사퇴를 요구한다면 저는 곧바로 전 당원 투표를 실시하겠다”며 “그리고 당원들의 뜻에 따라서 당원들이 사퇴하라고 하시거나, 제가 재신임받지 못한다면 저는 당 대표직도 내려놓고, 국회의원직도 내려놓겠다”고 말했다. 장동혁 대표는 “저에게 그러한 요구를 하는 국회의원이나 단체장이 있다면 본인들도 그에 상응하는 정치적 책임을 져야 할 것이다”라며 “그것이 당을 위한 길이고 책임을 지는 정치인다운 모습이라고 생각한다”고 경고했다. 이에 앞서 국민의힘 김용태 의원(경기 포천시가평군, 교육위원회, 기후위기 특별위원회, 연금개혁 특별위원회, 초선)은 지난달 30일 주식회사 에스비에스 ‘김태현의 정치쇼’에 출연해 장동혁 당 대표에 대

경제

더보기
이재명 대통령 “똘똘한 한 채로 갈아타기도 주거용 아니면 안 하는 것이 이익”
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령이 똘똘한 한 채로 갈아타기도 주거용이 아니면 안 하는 것이 이익일 것이라 경고했다. 이재명 대통령은 5일 새벽 엑스(X·옛 트위터)에 글을 올려 다주택자 양도소득세 중과 유예 종료 예정으로 고가 1주택에 대한 수요가 늘고 있는 것으로 알려진 것에 대해 “똘똘한 한 채로 갈아타기요? 분명히 말씀 드리는데 주거용이 아니면 그것도 안 하는 것이 이익일 것이다”라고 밝혔다. 더불어민주당 한병도 원내대표는 4일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “민주당은 망국적 부동산 투기를 반드시 정상화하겠다. 부동산 투기는 소득 불평등과 양극화를 심화시키고 공정 사회와 경제 정의를 파괴해 온 주범이다”라며 “이번 기회에 이 고질병을 고치지 않으면 대한민국 대전환과 대도약은 불가능하다”고 말했다. 한병도 원내대표는 “다주택자 중과가 1년씩 네 차례나 유예되며 정책 신뢰를 훼손한 과오를 이번에는 바로잡아야 한다”며 “부동산 투기의 희생양이 된 20·30 청년과 신혼부부, 서민을 위한 1·29 수도권 주택공급대책도 차질 없이 추진될 것이다”라며 다주택자 양도소득세 중과 유예 종료에 대한 지지 입장을 밝혔다. 정부는 지난달 29일 수도권에 6만호를

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 선택은 본인 책임… 후회 없는 선택을 위해 신중해야
사람은 태어나서 죽을 때까지 무엇인가를 선택하면서 살아간다. 하루에도 수십 번, 많게는 수백 번의 결정을 내린다. 식사 메뉴를 무엇으로 할지, 모임에는 갈지 말지, 자동차 경로를 고속도로로 할지, 국도로 할지 등등 매일매일 선택은 물론 결혼, 입사, 퇴사, 이직, 창업, 부동산, 주식, 코인 등 재테크 투자는 어떻게 할지 등 삶은 선택의 연속이다. 살아가면서 크고 작은 선택과 결과들이 쌓여 결국 한 사람의 인생 궤적을 만든다. 이런 많은 선택과 결과들 가운데 잘못된 선택의 결과로 가장 많은 스트레스를 받는 쪽은 돈과 관련된 재테크 투자의 선택과 결과 아닐까 싶다. 최근 코스피 지수 5,000돌파, 천정부지로 올라간 금값, 정부 규제 책에도 불구하고 평당 1억 원이 넘는 아파트들이 속출하는 부동산시장. 이런 재테크 시장의 활황세에도 불구하고 잘못된 판단과 선택으로 이런 활황장세에 손실만 보고 있으면서 상대적 박탈감에 허우적거리는 거리는 사람들을 보고 있으면 선택과 결정의 중요성을 새삼 깨닫게 한다. 최근 한 개인투자자는 네이버페이 증권 종목토론방에 “저는 8억 원을 잃었습니다”라는 제목의 글을 올렸다. 그는 새해엔 코스피가 꺾일 것이라 보고 일명 ‘곱버스(인버