전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

정치

與, '행정수도 이전'에 이어 공공기관 이전도 본격 논의

URL복사

김사열 균형발전위원장, 민주당 지도부에 보고

'입지 영향 평가' 제안에 이해찬 "좋은 아이디어"

 

[시사뉴스 김영욱 기자]

행정수도 이전에 드라이브를 걸고 있는 더불어민주당이 공공기관 이전 작업에도 시동을 걸고 있다.

 

24일 민주당에 따르면 이해찬 대표, 김태년 원내대표를 비롯한 당 지도부는 지난 22일 김사열 대통령 직속 국가균형발전위원장으로부터 공공기관 2차 이전에 대한 보고를 받았다.

 

민주당에 따르면 지난 22일 김 위원장은 민주당 지도부에 청와대 공공기관 이전 등에 대해 보고한 내용을 공유한 것으로 알려졌다. 당 관계자는 김 위원장과의 면담 내용에 대해 "대통령에게 보고하고 나서 보완할 게 없는지 (당에) 물어본 것"이라고 설명했다.

 

민주당 지도부 관계자는 "아직 (지방에) 안 간 공기업이 있다면 1순위이고 금융기관도 대상이 될 수 있을 것 같다"고 전했다.

 

민주당은 이전 작업에 본격적으로 착수하기 전에 구체적인 기관꺼지 거명되는 것을 부담스러운 눈치다. 해당 기관 직원들의 반발이나 지역 간 유치 경쟁 등이 벌어질 수 있는 것도 우려 사항이다.

 

다만 당 일각에선 국책은행이 행정수도 및 지방 이전 대상으로 거론되고 있다. 민주당은 일단 지난 참여정부 시절 추진된 공공기관 1차 이전에 대한 평가 후 2차 이전에 대한 원칙과 방향을 세운다는 입장이다.

 

이해찬 대표는 이미 수도권 소재 122개 공공기관의 지방 이전을 띄운 바 있다. 이 대표는 2018년 9월 국회 교섭단체 대표연설에서 "수도권에 있는 공공기관 중 '국가균형발전특별법'에 따라 이전 대상이 되는 122개 기관은 적합한 지역을 선정해 옮겨가도록 당정 간에 협의하겠다"고 밝혔다.

 

이런 가운데 국가균형발전위원회는 '공공기관 입지 영향 평가제' 도입도 검토하고 있는 것으로 알려졌다.

 

이미 수도권에 자리 잡은 공공기관을 지방으로 이전시키는 현행 방식이 아닌 설립 단계부터 국토 균형발전을 염두에 두고 부지를 선정하자는 것이다. 공공기관 신설 시 입지 선정 단계에서 입지 영향 평가를 통해 각 공공기관 업무 성격과 특성에 맞는 지역을 선정하는 게 골자다.

 

김 위원장은 이 대표를 만나 이 같은 내용을 보고했고 이 대표 역시 "좋은 아이디어"라는 반응을 보였다고 한다. 다만 민주당은 이 역시 아이디어 차원이라고 선을 긋고 있다.

 

김 위원장은 다수의 언론과의 통화에서 "새로 생기는 공공기관들을 (성격에) 제일 맞는 지역으로 보내는 게 맞다는 생각"이라며 "자꾸 이전 문제가 불거지면 직원이나 가족들이 고통을 감내해야 하지 않느냐. 균발위의 생각을 아이디어 차원에서 전한 것"이라고 말했다.

 

민주당 관계자도 "아직 추진하는 단계는 아니고 균발위에서 입지 영향 평가 아이디어가 있다고 보고했고 이 대표가 '좋은 것 같다. 자꾸 서울에만 공공기관을 만들어서 논란이 있지 않느냐. 시작부터 평가해서 새로 징면 논란이 없을 게 아니냐'고 긍정적으로 반응했다"고 전했다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너