전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.2℃
  • 구름조금강릉 10.6℃
  • 맑음서울 12.7℃
  • 맑음대전 10.6℃
  • 맑음대구 12.7℃
  • 구름조금울산 13.9℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 맑음부산 15.5℃
  • 맑음고창 12.2℃
  • 맑음제주 17.1℃
  • 맑음강화 8.9℃
  • 구름조금보은 8.7℃
  • 구름조금금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.2℃
  • 맑음경주시 11.4℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

사회

작년 병원 휴.폐업률 8%

URL복사
지난해 국내 전체 병원의 휴ㆍ폐업률이 8%로 3년새 최고치를 기록한 것으로 나타났다. 더욱이 올해 들어서는 소위 잘 나가는 병원으로 꼽히는 서울 강남의 성형ㆍ피부ㆍ안과 등에서조차 방학특수가 실종돼 이 같은 경영난은 더욱 가속화 될 전망이다.
6일 의료계와 중소병원협의회 등에 따르면 지난해 국내 중소병원의 휴ㆍ폐업률은 8%로 각각 5.6%를 기록했던 지난 2005년과 2006년에 비해 2.4%포인트 높아졌다. 중소병원은 30~499병상 사이의 병원을 말한다.
휴ㆍ폐업률을 병상 규모별로 보면 ▲100병상 미만이 11.9%로 가장 높았으며 다음으로 ▲100~199병상 6.4% ▲200~299병상 4.3% ▲300병상 이상 1.2%다. 병원의 종별로는 요양병원의 휴ㆍ폐업률이 9.6%로, 일반병원(9.1%)과 종합병원(1%) 보다 높은 것으로 조사됐다.
협의회는 이처럼 휴폐업이 크게 늘어난 데 대해 국내 의료전달체계가 실질적으로 붕괴됐기 때문이라는 분석을 내놓고 있다. OECD 가입국 및 의료선진국들 어디에도 우리나라에처럼 대형 대학병원에서 진료받기가 쉬운 나라가 없다는 것이다.
협의회 김상일 경영이사는 "1차 의료기관에서 충분히 상담 및 진찰을 받은 다음 위중한 환자나 정밀 검사가 추가로 필요한 경우에만 2, 3차 의료기관으로 전원 돼야 하지만 우리나라에서는 1,2차 의료기관에서 진료가 가능한 단순 질환도 3차 의료기관에서 치료받고 입원하는 실정"이라고 지적했다.
그는 "이 때문에 3차 의료기관에서 정밀하고 어려운 진료를 받아야 할 환자들이 제대로 입원을 못하고 있는 실정"이라며 "의료비의 비용-효율적 측면에서 크게 잘못된 의료비 운용 방식 때문에 2차 병원에 해당하는 중소병원들의 입지가 점점 좁아지고 있다"고 주장했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너