전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 12.9℃
  • 맑음강릉 16.1℃
  • 맑음서울 14.1℃
  • 박무대전 12.6℃
  • 맑음대구 14.0℃
  • 맑음울산 17.6℃
  • 맑음광주 15.7℃
  • 맑음부산 20.5℃
  • 맑음고창 15.3℃
  • 구름조금제주 20.4℃
  • 맑음강화 14.1℃
  • 맑음보은 10.7℃
  • 맑음금산 9.9℃
  • 맑음강진군 17.2℃
  • 맑음경주시 15.8℃
  • 맑음거제 16.5℃
기상청 제공

경제

코로나 대출만기 또 연장…'부실폭탄' 걱정된다

URL복사

 

[시사뉴스 김영욱 기자] 금융당국이 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 피해 중소기업·소상공인을 대상으로 한 대출 원금상환 만기연장 및 이자상환 유예 조치를 6개월 더 연장키로 하면서 은행들의 고민이 깊어지고 있다.

 

코로나19 사태 장기화에 따른 불가피한 조치라는 점에서는 대부분 공감하고 있지만, 추후 부실위험으로 이어질 가능성도 고려하지 않을 수 없기 때문이다.

 

30일 금융권에 따르면 금융당국은 전 금융권에 공통으로 적용되는 '대출 원금상환 만기연장 및 이자상환 유예 가이드라인'을 마련, 지난 4월1일부터 시행해 왔다.

 

이에 따르면 오는 9월30일까지 상환기한이 도래하는 중소기업대출(개인사업자 포함)의 경우, 코로나19로 직·간접적 피해가 발생한 중소기업·소상공인이 신청하면 최소 6개월 이상 만기연장과 이자상환 유예가 가능하다.

 

그러나 코로나19가 재확산되면서 추가 연장이 필요하다는 목소리가 높아졌고, 이에 금융당국은 내년 3월 말까지 추가 연장을 결정했다.

 

산업은행·수출입은행·기업은행·신용보증기금·기술보증기금·지역신용보증재단 등 정책금융기관도 내년 3월31일 내 만기가 도래하는 대출·보증에 대해 원금 만기연장 및 이자상환 유예를 해준다.

 

당장 현 수치만 놓고 보면 가이드라인의 추가 연장이 금융사들에 큰 부담이 되진 않아 보인다. 올해 6월 말 기준 국내은행의 원화대출 연체율은 0.33%로 한 달 전보다 0.09%포인트 내렸다. 기업대출 연체율이 0.39%로 5월 말보다 0.13%포인트 내렸고 중소법인 연체율(0.56%)과 개인사업자대출 연체율(0.29%)도 각각 0.30%포인트, 0.08% 떨어졌다.

 

그러나 이는 코로나 대출 연장 조치가 반영되지 않아, 아직 그 여파를 제대로 가늠하지 못하고 있다는 지적이 나온다. 대출 만기연장과 이자상환 유예 조치가 끝나는 내년 상반기에 본격적으로 반영되면 연체율은 크게 늘어날 수 있다는 것이다.

 

이런 가운데 지난달 시중은행들의 기업과 가계대출 연체율이 전월 대비 일제히 상승하는 조짐을 보이는 것으로 나타났다.

 

금융위에 따르면 지난 14일 기준 전체 금융권에서 이뤄진 대출 만기연장은 약 75조8000억원(약 24만6000건), 이자상환 유예는 1075억원(9382건)에 이른다. 이중 시중은행의 만기연장 잔액은 51조3180억원, 유예된 이자 잔액은 391억원에 달한다.

 

무엇보다 은행들은 이자상환 유예조치까지 연장된 것에 우려의 목소리를 내고 있다.

 

금융권은 그간 최소한의 리스크 관리를 위해서라도 부분적으로나마 이자를 상환해야 한다는 입장이었다. 하지만 금융위는 이자상환 유예 추가 연장과 관련해 "대부분 기업 등이 자발적으로 상환하고 있으며, 4월 이후 유예금액도 크게 감소하는 추세라는 점을 감안하면 금융권 부담이 크지 않다"며 이자상환 유예를 결정했다.

 

이에 대해 한 금융권 관계자는 "이자상환이 유예된 금액이 크지 않다고 부담도 크지 않다 하는 것은 말이 안 된다"며 "이자가 잘 납입되고 있는 지를 지켜보는 것이 금융리스크 관리의 기본원칙인데, 1년간 최소한의 부실 위험 관리마저 하기 어려워진다는 것이 문제"라고 지적했다.

 

한 시중은행 관계자도 "코로나 사태와 관련해 금융권이 고통분담을 한다는 차원에서는 공감할 수 있다"며 "하지만 이자마저 내지 못하는 기업들은 사실상 한계기업으로 볼 수 있는데, 이들은 유예 조치 종료 후에도 상환하지 못할 가능성이 커 결국 부실폭탄을 뒤로 미뤄놓은 것이나 마찬가지"라고 말했다.

 

한국은행의 '2020년 상반기 금융안정보고서'에 따르면 코로나19 충격이 올해 내내 지속될 경우, 이자보상배율이 1미만인 기업의 비중은 50.5%에 달할 것으로 추정됐다. 번 돈으로 이자비용조차 감당하지 못하는 기업이 2곳 중 1곳 꼴로 불어난다는 뜻이다.

 

또 다른 시중은행 관계자도 "이자상환 유예 조치는 결과적으로 대출자들에게도 부담이 될 수 있다"며 "아예 탕감해주는 것도 아니고 나중에 갚아야 하는 이자만 계속 늘어나게 되는 것으로 금융사 뿐만 아니라 대출자들에게도 결국 더 큰 부담으로 돌아오게 될 것"이라고 우려했다.

 

은행들은 이러한 부실위험에 대비하기 위해 대손충당금 적립 규모를 선제적으로 늘리고 있는 상황이다.

 

올 상반기 국내은행들의 대손충당금 비용은 3조3000억원으로 전년 동기보다 157.0%(2조원) 증가했다. 그러나 대손충당금을 대폭 늘린 댓가로 실적은 고꾸라졌다. 국내은행들의 상반기 당기순이익은 6조9000억원으로 1년 전보다 17.5%(1조5000억원) 감소한 것으로 나타났다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너