전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.2℃
  • 구름조금강릉 10.6℃
  • 맑음서울 12.7℃
  • 맑음대전 10.6℃
  • 맑음대구 12.7℃
  • 구름조금울산 13.9℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 맑음부산 15.5℃
  • 맑음고창 12.2℃
  • 맑음제주 17.1℃
  • 맑음강화 8.9℃
  • 구름조금보은 8.7℃
  • 구름조금금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.2℃
  • 맑음경주시 11.4℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

사회

김한석, 라임펀드 "8억손해"..'지인' 아나운서·방송국 간부 피해액은?

URL복사

 

 

김한석, 대신증권 반포WM센터장 재판 증인 출석

"안정성 물으니 손실 ‘0’에 가깝다 말해"

"3명 모두 8억가량 잃어..95% 손실"

 

[시사뉴스 홍정원 기자] '라임 사태'(라임자산운용 사태)로 개그맨 김한석(49)도 8억원의 피해를 입었다.

 

지난 17일 서울남부지법 형사합의12부(부장판사 신혁재)는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 대신증권 반포WM센터 장모(42) 전 센터장에 대한 공판을 열었다.

 

장 전 센터장은 2000억원이 넘는 투자자들에게 손실 가능성이 있다는 말을 하지 않고 라임펀드를 판매한 혐의를 받는다. 장 전 센터장 권유로 라임펀드에 투자했다가 피해 입은 김한석이 재판에 증인으로 출석했다.

 

라임 사태는 1조6000억원 펀드 환매 중단 사건이다.

 

김한석은 자신과 배우자(박선영) 명의로 라임펀드에 투자했다가 8억2500여만원을 잃었다고 증언했다.

 

김한석은 장 전 센터장이 라임펀드 안전성을 적극 주장해 펀드 구매를 결정했다고 밝혔다.

 

그는 “라임펀드의 원금 손실이 0에 가깝고 잘못될 일이 없다고 했다"며 "장 전 센터장이 최연소 지점장이라는 자부심이 강했고 잘못될 확률이 로또 당첨 확률보다 낮다고 했다"고 설명했다.

 

이어 "30년간 모은 돈 잘못 되면 안 되니 위험 부담이 큰 것은 하고 싶지 않다고 말했었다"고 덧붙였다.

 

김한석은 장 전 센터장에게 자신의 지인인 지상파 방송국 출연 아나운서 A씨와 방송국 국장급 간부 B씨를 소개해줘 이들 역시 피해를 입었다. A씨와 B씨도 8억원 가량 손해를 본 것으로 전해졌다.

 

김한석은 자신의 손실에 대해 "정확히 얼마나 손해 봤는지는 모른다"며 "(A씨와 B씨로부터) 두 달 전 받은 연락으로는 95% 손실이라 들었다. 남은 돈이 거의 없는 것으로 들었다"고 했다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너