전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 15.6℃
  • 맑음강릉 18.3℃
  • 맑음서울 16.8℃
  • 구름많음대전 15.0℃
  • 흐림대구 12.6℃
  • 흐림울산 15.4℃
  • 흐림광주 12.3℃
  • 흐림부산 17.1℃
  • 흐림고창 11.8℃
  • 흐림제주 17.2℃
  • 맑음강화 14.7℃
  • 구름많음보은 14.0℃
  • 흐림금산 12.6℃
  • 흐림강진군 13.7℃
  • 구름많음경주시 15.6℃
  • 흐림거제 13.9℃
기상청 제공

사회

추석절 특별교통대책 발표

  • 등록 2008.09.03 15:09:09
URL복사
정부는 오는 9월 12일부터 9월 16일까지 5일간을 추석절 특별교통대책기간으로 정하고 국민들이 편안하고 안전한 여행길이 될 수 있도록 관계기관 합동으로 마련한 추석절 특별교통대책을 발표했다.
금년 추석절 특별교통대책기간중 이동인원은 명절 연휴가 짧아 작년 추석보다 일평균 통행은 다소 증가할 것으로 예상된다. 이에 따라 정부는 철도, 버스(고속ㆍ전세ㆍ시외) 등 대중교통과 항공기, 연안여객선의 수송능력을 안전한 범위내에서 최대한 증강하고, 원활한 교통소통을 위해 버스전용차로제와 고속도로 IC통제를 실시한다.
공사 중인 국도도 부분적으로 임시 개통할 계획이며, 주요 지정체구간에서 전광판과 입간판 등을 활용하여 우회 운행을 유도하여 통행량을 최대한 분산시킬 계획이다. 또한 고속도로 휴게소 등에서 자동차 무상점검서비스를 실시하고, 임시화장실을 신설ㆍ증설하는 등 다양한 편의증진 대책을 마련하였다.
올 추석연휴 특별교통대책기간 중 전국의 지역간 이동인원은 2,472만명(5,093만 ‘통행’*), 1일 평균 494만명(1,018만 통행)이며, 이는 작년 같은 기간에 비해 2.3%, 평시보다 105.5% 증가(1일 평균 기준)한 수치이다. <* 용어설명: ‘통행(Trip)’은 하나의 목적을 위한 출발지부터 목적지까지의 이동을 의미하며, 올해 추석에는 1인당 귀성, 귀경, 친지방문 등을 포함하여 2.06통행 예상>
추석 연휴기간 동안 예상되는 지역간 이동은 귀성시 2,210만명(2,276만 통행), 귀경시 2,735만명(2,817만 통행)으로 나타났으며, 수도권 및 충청권 내부통행이 귀성시 858만 통행으로 전체 귀성통행의 37.7%이며 귀경시 989만 통행으로 전체 귀경통행의 35.1%인 것으로 나타나 수도권 및 충청권역의 고속도로 혼잡이 예상된다.
추석연휴 특별교통대책기간중 이동인원은 매년 지속적으로 증가하고 있는 것으로 나타났다. 추석연휴기간 중 귀성객 등이 이용할 교통수단으로는 승용차가 78.6%, 시외ㆍ전세버스 13.5%, 철도 5.1%, 고속버스 1.6%, 항공기와 여객선이 각각 0.5%와 0.6%로 추정되었다.
금년 추석은 연휴기간이 사흘밖에 되지 않아 귀성, 귀경길 모두 교통량이 집중될 것으로 예상되며, 날짜별로 보면 귀성길은 9.13(토)이, 귀경길은 9.15일(월)이 귀성ㆍ귀경객 비율이 가장 높은 것으로 조사되었지만, 출발일ㆍ출발시간대별 분포도를 보면 귀성시에는 추석 하루전인 9월 13일 06:00~12:00에 출발하겠다고 응답한 비율이 29.9%이며, 귀경시에는 추석 당일 12:00~18:00에 출발하겠다고 응답한 비율이 23.4%로 조사되어 추석날 오후가 가장 혼잡할 것으로 예상된다. 또한 추석연휴 특별교통대책기간중 전국 고속도로 이용차량은 총 1,644만 여대(일평균 329만대)로 작년 같은 기간 대비 0.6% 증가할 것으로 전망된다. 고속도로별로는 경부선이 34.3%로 가장 많이 이용할 것으로 나타났으며, 서해안선 13.3%, 남해선 8.9%, 중부선 8.7% 순이었다.
올해 추석에 귀성을 한다고 응답한 세대는 작년 대비 2.8% 감소한 19.8%이며 여행을 계획하고 있는 세대는 0.2% 감소한 0.4%인 것으로 조사되었다. 귀성을 하지 않는 이유로 현재 거주지가 고향이기 때문이 78.1%로 가장 많고, 다음으로 부모님 및 친지의 역귀성이 10.3%, 업무 때문에 3.8%, 비용부담, 짧은 연휴기간, 교통 혼잡 및 불편이 각각 1.6%, 1.1%, 0.6% 순으로 조사되었다.
올해 추석의 귀성 및 귀경시 대중교통을 이용하고자 하는 응답자의 예매율은 조사일 기준 버스 31.3%, 열차 82.6%, 항공 85.7% 수준인 것으로 나타났으며, 귀성시까지 예매를 하지 못할 경우 대체수단으로 시외/전세버스 47.7%, 자가용 26.2%, 지하철 8.5% 순이며 14.6%는 귀성을 포기한다고 응답하였다.
수도권 거주자의 귀성 목적지는 수도권이 58.5%, 충청권이 20.9%, 영남권 10.9%, 호남권 5.8%, 강원 3.5%, 제주 0.4% 순이며, 수도권으로 역귀성하는 출발지는 수도권이 68.2%로 가장 많으며, 충청 18.6%, 영남 7.2%, 호남 2.5%, 강원 3.4%, 제주 0.2% 순인 것으로 나타났다.
승용차로 고속도로를 이용할 경우 주요 도시간 최대 소요시간은 귀성시 서울~대전 5시간40분, 서울~부산 9시간 50분, 서울~광주 9시간 10분 서서울~목포 8시간 30분 정도 소요될 것으로 추정하였으며, 귀경시에는 대전~서울 6시간 30분, 부산~서울 10시간 50분, 광주~서울 8시간 20분 목포~서서울 8시간 50분 정도 소요될 것으로 추정하였다. 다만, 버스전용차로를 이용하는 6인 이상 탑승한 9인승이상 승합ㆍ승용차는 운행소요시간이 승용차보다 1~2시간 정도 줄어들 것으로 예상하였다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너