전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.2℃
  • 구름조금강릉 10.6℃
  • 맑음서울 12.7℃
  • 맑음대전 10.6℃
  • 맑음대구 12.7℃
  • 구름조금울산 13.9℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 맑음부산 15.5℃
  • 맑음고창 12.2℃
  • 맑음제주 17.1℃
  • 맑음강화 8.9℃
  • 구름조금보은 8.7℃
  • 구름조금금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.2℃
  • 맑음경주시 11.4℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

사회

비아그라 부작용 급증

URL복사
올 상반기에 '비아그라' 부작용 보고가 급증한 것으로 나타났다.
식품의약품안전청이 국회 보건복지위원회 정미경(한나라) 의원에게 제출한 자료에 따르면 올 상반기 에 발기부전치료제 비아그라(성분명: 구연산실데나필) 복용 후 발생한 이상반응 보고건수는 288건으로 지난해 전체 보고건수(81건)에 비해 3.6배로 늘었다.
이에 따라 지난해 이상반응 보고건수가 진단용 약물(조영제) '울트라비스트(성분명 이오프로마이드)'에 이어 두 번째로 많았던 비아그라는 올해 '부작용 보고 1위' 자리를 탈환할 것으로 예상된다. 이상반응이란 의약품을 사용한 후 발생하는 원치 않는 반응을 모두 포함하는 용어로 의약품과 관계 없이 발생하는 현상도 포함돼 있다.
성분별 부작용 보고건수는 비아그라에 이어 반코마이신 성분 항생제가 260건으로 뒤를 이었으며 다음으로 항암제 도세탁셀 154건, 울트라비스트 153건, 이트라코나졸 성분 항진균제 139건 순이었다. 최근 인체시험 없이 복제약이 시판허가돼 논란을 빚은 '울트라셋'(성분명: 염산트라마돌+아세트아미노펜)이 100건, 흔히 복용하는 타이레놀 성분 아세트아미노펜도 82건으로 보고건수 순위 7위와 8위에 올랐다.
상반기 이상반응 보고건수는 5천937건으로 지난해 전체 보고건수 3천750건에 비해 63%나 늘었다. 이같은 보고 추세가 이어진다면 올해 부작용 보고건수는 인구 100만명당 237건으로 미국의 1천568건보다는 작지만 일본(226건)과 비슷한 수준이 될 전망이다.
식약청 관계자는 "의약품 이상반응 보고의 중요성에 대한 전문가와 제약업계 및 일반인들의 인식이 확대됨에 따라 보고건수가 크게 늘어났다"고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너