전체기사

2025.09.09 (화)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 맑음강릉 33.1℃
  • 구름많음서울 29.7℃
  • 구름조금대전 30.6℃
  • 구름조금대구 30.8℃
  • 맑음울산 31.3℃
  • 구름조금광주 30.5℃
  • 맑음부산 31.2℃
  • 맑음고창 31.0℃
  • 맑음제주 31.5℃
  • 구름많음강화 28.8℃
  • 구름조금보은 27.9℃
  • 맑음금산 29.4℃
  • 구름조금강진군 30.8℃
  • 맑음경주시 31.7℃
  • 구름조금거제 30.6℃
기상청 제공

경제

흔들리는 정책… 차(車)업계 ‘희비’ 엇갈려

URL복사



Untitled Document






흔들리는 정책… 차(車)업계 ‘희비’ 엇갈려




현대·기아차는 울고, GM대우·르노삼성차는 웃는다






부의
일관성 없는 정책이 산업계의 혼란을 가중시키고 있다. 경유승용차 허용이나 경차 규격 확대 등의 자동차 정책을 수시로 번복함에 따라 자동차 산업계가
혼선을 빚고 있다.



경유차 허용 논란




정부는 지난 3월 말, 경제정책조정회의에서 2005년부터 유로-3(유럽의 현행 오염물질 배출 허용기준) 기준의 경유승용차 도입을 허용하기로
결정했다. 현행 국내 경유 승용차의 배기가스 허용기준은 워낙 까다로워 허용기준을 완화하기로 했던 것이다. 현행 배출기준은 유럽연합(EU)의
경유승용차 배출기준인 유로-3에 비해 미세먼지 25배, 질소산화물 12배 등 세계 최고 수준으로, 이를 개선하지 않으면 경유승용차 국내 판매는
사실상 불가능한 이유에서다. 이로써 자동차업계와 산자부, 재경부 등은 국내 자동차 산업의 발전과 무리한 저감대책 추진으로 인한 부작용 등을
고려해 경유승용차 허용을 해야 한다고 주장한다.

그러나 환경부는 지난 12일, 경유 승용차의 2005년 국내시판을 골자로 한 유로-3, 유로-4 수준의 제작차 배출허용안을 포함시키지 않은
채 대기환경보전법 시행규칙을 입법예고했다.

이같은 결정에는 환경부가 연내에 제정할 예정이던 ‘수도권 대기환경 개선에 관한 특별법’과 관련, 산자부 등과 협의에 진척이 없자 ‘협상용’으로
강경한 법규를 제시했다는 것이 주변의 관측이다. 산자부가 경유 승용차 도입의 전제조건이던 ‘경유가격의 인상’이 정책결정과정에서 흐지부지 됐기
때문.

당초 경유차 허용문제에 관해 환경부는 “경유다목적차(RV) 등 제작차 배출 허용기준, 운행차 관리, 경유 중 황함량 기준 강화 등 경유차 전반에
관한 대기질 개선 대책도 병행해 추진하겠다”는 입장을 밝혔고, “경유승용차 허용으로 인한 추가적인 대기오염은 없을 것”이라고 주장했었다.

환경단체와 환경부 등은 경유차 국내 도입이 허용되면 대기오염이 악화될 것으로 보고 휘발유 가격의 58%수준에 불과한 경유차를 2006년까지
85%까지 끌어올려 경유차 수요를 억제하는 정책을 도입해야 한다고 강력하게 주장해 왔다.

‘협상용’ 입법예고는 환경부 발언으로도 짐작될 수 있다. 환경부는 “앞으로 경제부처간 협의를 통해 수도권 대기환경 개선에 관한 특별법 제정,
에너지 상대가격 조정 등에 관한 사항이 가시화되는 대로 경유승용차 기준을 포함한 차기 제작차 배출허용기준에 대한 추가 개정을 추진할 것”이라고
밝혔다.

하지만 산자부 등은 휘발유와 경유, 액화석유가스(LPG)의 가격을 2006년까지 100:75:60으로 개편키로 한 상태에서 가격 체계를 재조정한다면,
정책의 일관성이 없다는 비판이 우려된다며 난색을 표하고 있다. 환경부는 이번 입법예고안에 대해 6월말까지 개정·공포할 계획이다. 이로써 경유승용차
허용문제는 찬성하는 산자부와 이에 맞서는 환경부간의 마찰로 답보 상태에 있다.

하지만 경유값 대폭인상에 대한 반론도 제기되고 있다. 전문가들은 “휘발유차와 경유차는 오염물질 종류만 다를 뿐 대기오염을 시키는 것은 마찬가지”라는
주장이다. 유럽에서는 경유차가 휘발유차보다 연비가 20~30% 싸 에너지 절약에 도움이 되고 오염물질도 적게 배출돼 경유승용차 보급을 확대하고
있다는 설명도 덧붙인다.



경차 규격 확대 논란




경차규격 확대 방안에 대해서도 원칙적으로 합의하고, 상반기에 관련법 개정을 마칠 계획이었다. 그러나 유예기간을 3년으로 발표했던 정부가 일부
반대여론이 일어나면서, 슬그머니 시행시기를 5년으로 연장했다. 김진표 부총리겸 재정경제부 장관은 “GM 대우차의 협력업체들과 인천 경제계가
5년 이상의 유예기간을 건의하고 있어 시행시기를 다소 늦추겠다”고 밝혔다.

정부는 경차보급활성화 추진 시책으로 △공채매입의무 면제(지하철 지역 4%, 기타지역 1.5%) △자동차세 인하(80원/cc→이륜차수준(22.5원/cc)
△공영주차료할인지역 확대 등의 유인책을 강화하고, 경차의 규격확대를 위해 배기량을 800cc→1,000cc/너비는 1.5m→1.6m로 늘리고
3년간의 예고기간을 부여하고 규격확대시 중량 및 크기 증가에 대한 보완책을 마련한다는 등의 내용을 내놓았다.










환경부는 현행 휘발유가의 50% 수준인 경유가를 85%로 인상하는 것을 경유
승용차 도입 전제 조건으로 내세웠으나 산자부는 이를 반대하는 입장이다. (본 사진은 특정기사와 관계없음)

업계, 향후 투자 및 개발에 큰 차질



이처럼 정부가 정책결정에서 ‘오락가락’ 하자, 자동차업계는 향후 개발 및 투자 등 대책 마련에 갈피를 잡지 못한 채 술렁거리고 있다. 업체간에도
희비가 엇갈려, 특정업체 특혜가 있었던 건 아니냐는 불만섞인 목소리도 나오고 있다.

현대·기아차는 오는 2005년 경유승용차 판매 허용과 경차 규격확대를 예상해 투자와 기술개발을 진행해 왔다. 2005년 경유 승용차가 허용될
경우, 최대 수혜자는 현대·기아차. 이미 유로3형 경유 엔진을 탑재한 베르나 아반테 XD 경유승용차를 수출하는 등 국내에선 유일하게 소형부터
중대형까지 경유 승용차 엔진을 갖고 있었고, 당장 내년 초 유럽형 경차인 ‘SA’의 국내시판도 눈앞을 내다보고 있었다.

현대·기아차는 “정부 정책의 혼란으로 업계만 피해를 보게 됐다”며 “경유승용차 국내 판매가 허용되지 않을 경우 업계 전반의 수출 경쟁력도 크게
저하될 수 밖에 없다”고 반발하고 있다. 또 “이미 정해진 정책방향이 뒤바뀌는 것은 정부의 무원칙과 무소신을 그대로 보여주는 것”이며 “국내
기업에 대한 역차별”이라고 크게 반발하고 나섰다.

반면, 2006년 유로-4 기준 도입을 요구해 온 GM 대우차나 르노삼성차 등 후발업체들은 관련법 시행 연기에 내심 반기는 입장이다. 마티즈
후속모델인 ‘M-200’개발을 잠정 중단했던 GM대우차는 경차 경유차 문제가 유리하게 작용함에 따라, 로비력을 한층 강화하는 태세다. 그동안
2명에 불과했던 대관업무 인력을 이달 내 4~5명으로 확충하기로 한 것. GM대우차는 “유예기간 연장에는 환영하지만 정부가 정확한 시행시기를
하루 빨리 밝혀야 향후 경차 개발계획을 추진할 수 있다”면서 “환경부가 아직 경유차 배출가스 허용기준을 마련하지 않았기 때문에 세부적인 투자계획을
잡지 못하고 있다”고 말했다.

현대차 관계자는 “이미 결정된 정책이 환경단체와 지방단체, 일부 자동차업체의 반발을 의식해 다시 바뀐다면 기업들이 어떻게 장기적인 투자를 할
수 있겠냐”며 불만을 토로했다.

또 “경유승용차 판매문제는 EU와의 통상마찰문제와도 연관이 있다”면서 “한국 경유승용차는 유럽에 수출하면서 유럽차는 국내에 판매하지 못하게
한다면 통상문제가 일어나고 국내 기업들만 골탕을 먹을 것”이라고 지적했다. 하지만 이에 대해 GM대우차는 “오는 2006년 유로-4 수준의
배출기준을 적용해 경유승용차 판매를 허용해도 늦지는 않다”고 맞서고 있다.

정유업계도 혼선을 겪기는 마찬가지. 경유차 배출가스 허용기준은 다루지않은 채 경유 황함량을 대폭 낮추기로 해, 어느 정도로 탈황시설 투자를
해야할지 감을 못잡고 있다. 정유업계는“자동차 시장이 어느 정도인지도 모르는데 연료에 대한 규제치만 나와 있다”며 시설투자 규모 및 자금동원
계획 수립에 어려움이 있음을 토로했다.

이에 특정기업이나 특정 이익단체의 목소리가 너무 과도하게 반영되지 않도록 정부가 중심을 잡아야 한다는 지적이 많다.



홍경희 기자 khhong04@sisa-news.com



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
【커버스토리】 [한미 정상회담] 이 대통령 “두터운 신뢰…굳건한 한미동맹 확인"
[시사뉴스 강민재 기자] 이재명 대통령은 지난달 25일(현지시간) 도널드 트럼프 미국 대통령과 미국 워싱턴DC에서 첫 정상회담을 열었다. 회담 전 미국의 거센 압박 속에서도 돌발변수 없이 화기애애한 분위기로 마감돼 양 정상 간 신뢰를 구축하는 계기가 마련됐다. 특히 트럼프 대통령이 한국산 자동차에 대한 15% 관세를 재확인해 정책 불확실성이 상당 부분 해소됐다는 평이다. 이 대통령 ‘피스메이커, 페이스메이커’ 회담 분위기 이끌어 이재명 대통령 취임 82일 만에 열린 한미 정상회담은 치열한 기싸움으로 시작했다. 트럼프 대통령은 정상회담을 3시간 앞두고 소셜미디어에 “한국에서 무슨 일이 벌어지고 있는가. 숙청이나 혁명처럼 보인다”고 적어 우리 정부를 압박했다. 이 대통령은 모두 발언에서 북한 문제를 상당 부분 언급하며, “저의 관여로 남북 관계가 잘 개선되기는 쉽지 않다. 실제로 이 문제를 풀 수 있는 유일한 인물은 트럼프 대통령”이라고 치켜세웠다. 이어 “트럼프 대통령께서 ‘피스메이커’를 하시면 저는 ‘페이스메이커’로 열심히 지원하겠다”고 말했다. 또한, “전 세계에서 유일하게 분단국가로 남아 있는 한반도에도 평화를 만들어달라”며, “김정은(북한 국무위원장)도

정치

더보기
이 대통령, 여야 대표에 "국정에 국민 모든 목소리 공평히 반영 노력"
[시사뉴스 홍경의 기자] 이재명 대통령은 8일 서울 용산 대통령실에서 여야 대표와 오찬 회동을 갖었다. 이재명 대통령은 이날 정청래 더불어민주당 대표와 장동혁 국민의힘 대표 등 여야 지도부를 만나 "대통령은 국민을 통합하는 게 가장 큰 책무인데 어려운 게 현실"이라며 "국정에 모든 국민의 목소리가 공평하게 반영될 수 있도록 노력하겠다"고 했다. 이 대통령은 여야 대표 오찬 회동에서 "우리 국민이 하나의 목소리로 대한민국의 국익과 국민의 복리 증진에 힘을 모으면 참 좋겠다. 대외 협상에 크게 도움이 될 것"이라며 이같이 말했다. 이 대통령은 앞선 한미·한일 정상회담을 두고 "일종의 통과의례 같은 것인데 무엇을 얻기 위한 것이 아니라 무엇인가를 지키기 위해 필요해서 하는 과정이고 매우 어렵다는 생각이 들었다"고 말했다. 그러면서 "지금은 매우 어려운 상황이다. 공개석상에서 '나라의 힘을 좀 길러야 되겠다'는 말씀을 드린 이유가 있다"며 "우리가 다투고 경쟁은 하되 국민 또는 국가 모두의 이익에 관한 것들은 한목소리를 낼 수 있으면 참 좋겠다"고 했다. 또 "저는 민주당 출신 대통령이기는 하지만 이제는 국민 모두의 대통령이 돼야 한다고 생각하는데 쉽지는 않은 것

경제

더보기

사회

더보기
【지역네트워크】 공감에서 시작해 신뢰로 이어지다...하남시가 만든 따뜻한 민원행정
[시사뉴스 하남=박진규 기자] 이현재 하남시장은 행정을 바라보는 시선부터 달랐다. 민원을 단순한 요청이 아닌, 시민의 삶에 먼저 다가가야 할 ‘공감의 신호’로 받아들였다. 그래서 그는 행정의 속도만큼이나, 어떻게 응답하느냐의 ‘태도’를 중요하게 여겼다. 하남시는 민원행정의 개념을 완전히 뒤바꿨다. 단순히 민원을 처리하는 데 그치지 않고, 시민의 언어로 설명하고, 불편을 헤아리며, 현장에서 바로 답을 찾는 시스템으로 변화시키고 있다. 말투 하나, 설명 한마디에도 공감을 담고, 이동이 불편한 시민을 위해 ‘현장’을 행정의 출발점으로 삼은 행정. 시청에 가지 않아도, 여러 부서를 전전하지 않아도, 언제 어디서든 민원에 귀 기울일 수 있는 구조. 하남시는 그렇게 행정의 중심을 ‘사람’으로 옮겼다. ‘문제를 피하지 않는 책임 행정’, ‘모든 과정에 사람이 중심이 되는 행정’, 그리고 ‘시민의 언어로 설명하는 행정’. 하남시가 실현하는 민원행정은 제도가 아니라 철학의 실천이다. 민원은 소통이다…공연으로 배우는 ‘설명력도 친절역량’ 단 한 마디의 설명이 누군가에게는 위로가 되고, 누군가에게는 벽이된다. 하남시는 이러한 ‘언어의 차이’가 만들어내는 거리감을 줄이기 위해,

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있