전체기사

2025.07.02 (수)

  • 구름많음동두천 27.7℃
  • 흐림강릉 29.4℃
  • 구름조금서울 29.1℃
  • 구름조금대전 30.2℃
  • 맑음대구 32.3℃
  • 연무울산 29.4℃
  • 맑음광주 31.6℃
  • 구름조금부산 26.6℃
  • 구름조금고창 32.1℃
  • 맑음제주 29.6℃
  • 흐림강화 26.9℃
  • 구름많음보은 28.2℃
  • 구름조금금산 30.3℃
  • 구름많음강진군 30.8℃
  • 구름조금경주시 32.9℃
  • 구름조금거제 28.1℃
기상청 제공

사회

백신 수급계획 밝힌 정부,코로나백신 확보돼도 빨리 안맞는 이유[종합]

URL복사

 

 

[종합] 백신 수급계획 밝힌 정부, 코로나백신 확보돼도 접종 안서두르는 이유

"코로나 백신 접종 후 근육통, 뻐근한 현상도 부작용"

 

[ 시사뉴스 홍정원 기자 ] 전문가들이 코로나19 백신을 접종받은 사람들에게서 아직 심각한 부작용은 없었다고 강조했다.

 

남재환 가톨릭대 의과대학 생명과학과 교수는 8일 정부서울청사에서 열린 코로나 백신 수급계획(도입계획) 브리핑에서 "아스트라제네카 백신에서 나온 부작용은 그렇게 심각한 부작용이 아니었던 것으로 확인됐다"고 밝혔다.

 

화이자, 모더나 등 mRNA 전달체를 기반으로 하는 백신에 대해서도 "아주 심각한 문제가 발생하진 않았다"며 "지금 유럽(영국 8일 접종 시작)이나 미국이 mRNA 백신을 먼저 맞고 있기에 접종 후 주시해야 할 것이다"고 설명했다.

 

정부는 “코로나 백신을 도입하더라도 즉시 접종하진 않고 안전성을 검증하는 과정을 우선적으로 거치겠다”고 강조했다.

 

이어 “코로나 백신 접종을 시작한 다른 국가의 상황도 면밀히 검토하겠다”고 말했다.

 

 

박능후 보건복지부 장관, 양진영 식품의약품안전처(식약처) 차장, 임인택 복지부 보건산업정책국장, 이환종 서울대 의과대학 명예교수, 남재환 교수와의 일문일답이다.

 

-아스트라제네카 백신은 임상과정에 실수가 있어 효능과 안전성 논란이 있는데도 가장 먼저 아스트라제네카와 선 구매, 계약한 이유는 무엇인가

 

▲남재환 교수=아스트라제네카 백신은 위험하지 않다고 말할 수 있다. 모든 백신은 부작용이 있다. 아스트라제네카 백신에서 나온 부작용은 그렇게 심각한 부작용이 아니었던 것으로 확인됐다. 현재 나온 백신 중 아스트라제네카나 모더나나 화이자 백신들이 이미 자기 백신들이 나온 부작용을 모두 공개했다.

 

아스트라제네카 백신이 기존(다른 질병) 백신에 비해 특별한 부작용이 더 심각하게 있다고 현재 말할 수 없다. 아스트라제네카 백신을 먼저 구매한 것은 전략적으로 옳은 결정이라고 생각한다.

 

-식약처에서 아스트라제네카 백신은 전 임상 자료를 사전 검토하고 있다고 하는데 다른 기업의 백신도 사전 검토 중인지..

▲양진영 차장=아스트라제네카에 대해선 비임상 자료에 대한 심사를 지금 진행 중이다. 다른 기업에선 아직 사전 심사, 사전 검토를 신청하지 않았다. 아스트라제네카의 경우 앞으로 일주일 정도 지나 마지막 임상 결과까지를 식약처에 제출할 것으로 생각하고 있다. 최근 있었던 정부 간의, 정부와 아스트라제네카 대표단과의 협의 과정에서 그 말이 나왔다.

 

-화이자, 모더나 백신은 mRNA 기반으로 과거 적용된 적이 없는데 안전성, 효과성에 문제 없는 것인가. 과거 부작용은 없었는지, 예상되는 부작용은 무엇인가

▲남 교수=mRNA 백신을 현재 개발하고 있었던 모더나, 화이자 그리고 바이오앤테크, 큐어백 등 회사들이 암 백신을 개발을 하기 위해 mRNA 전달체를 사용했다. 임상 1상 결과가 코로나19 사태 이전에 나와 있었다. 코로나 등 백신 부작용을 굉장히 심각하게 받아들이고 있는데 부작용엔 사실 등급이 있다. 1등급, 2등급, 3등급, 4등급이 있고 보통 백신을 맞았을 때 근육통이 있거나 뻐근한 현상도 부작용에 해당된다.

 

어느 정도 안전성이 검증돼 있었다. 공개된 자료를 보면 mRNA 백신에 의해 아주 심각한 문제가 발생한 적은 없다. 지금 유럽이나 미국이 mRNA 백신을 먼저 맞고 있기에 접종 이후 면밀하게 주시해야 할 것이다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
박충권 “배경훈, 부모 재산 독립생계 이유 고지 거부...세액공제는 5년간 수령”
[시사뉴스 강민재 기자] 국민의힘 박충권 의원(비례대표·과방위)은 1일, 과학기술정보통신부 장관으로 지명된 배경훈 후보자가 청문회를 앞두고 부모의 재산을 ‘독립생계’라는 이유로 공개를 거부했지만, 최근 5년간 부모를 부양가족으로 올려 총 2500만 원의 세액 공제를 받아왔다고 밝혔다. 현행 공직자윤리법에 따르면, 공직후보자는 본인뿐 아니라 부모 등 직계존속의 재산도 신고해야 한다. 단, 부모가 독립적으로 생계를 유지할 경우에 한해 재산 고지를 예외적으로 거부할 수 있다. 반면에, 현행 소득세법상 부모를 부양가족으로 인정받아 세액 공제를 받으려면 부모와 함께 거주하거나, 경제적 지원을 하는 등 생계를 같이 해야 한다. 즉, 상기 두 가지 혜택을 동시에 받는 것은 현실적으로 불가능하며, 법률 위반 소지가 있다. 박충권 의원은 “6억원대 억대연봉 후보자가 부모를 부양한다며 연말정산 혜택은 챙기고, 부모의 재산 공개는 거부한 것은 탈세의혹과 검증을 회피하려는 꼼수”라며, “과연 법위에 있는 이재명 정부의 장관 후보자답다. 국세청은 이제라도 환수조치하고, 제대로 조사해야 한다”고 지적했다. 공직자윤리법은 허위 고지거부나 불성실한 재산 등록에 대해 경고, 시정명령, 징

경제

더보기

사회

더보기
한국학중앙연구원, 최한기의 '농정회요' 제1책, 제11책 최초 발견...국내외 유일 완질본 공개, 3일 발표회 개최
[시사뉴스 홍경의 기자] 한국학중앙연구원장서각은 기존에 10책으로만 알려져 있던 최한기(崔漢綺)의 농업 저술서 『농정회요(農政會要)』의 제1책과 제11책을 최초로 발견, 국내외 유일의 완질본(전 11책, 25권)을 확인했다고 1일 밝혔다. 이번 장서각본의 발견은, 2024년 부여 함양박씨 구당 박세영 종가의 전적에서 『통경(通經)』을 최초 발견한 데 이은 또 한 번의 성과로, 국가 유물 발굴 및 연구 분야에 중대한 기여로 평가된다. 지금까지 『농정회요』는 일본 교토대 가와이문고가 소장한 필사본(제2책~제10책)만이 알려져 있었으며, 제1책이 누락된 탓에 저술자와 집필 연도조차 명확히 확인할 수 없는 상태였다. 그러나 이번에 장서각본을 통해, 저자가 최한기며, 저술 연도는 1837년, 책 전체는 전 11책(25권)이라는 사실이 명확히 드러났다. 장서각본은 교토대본과 달리 낙질 없이 필체가 균일하고 정교해 선본(善本)으로 평가된다. 특히, 그간 존재 여부조차 불분명했던 제1책과 제11책의 최초 발견은 『농정회요』 전체 구상의 실체를 복원하는 데 결정적인 전기를 마련했다. 『농정회요』, 농업 경제정책 9개 주제를 집대성한 실용 농서 『농정회요』는 농업을 둘러싼 다

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 국민이 선택한 이재명 정부 경제 현안 해결 정책에 중점 둬야
윤석열 전 대통령의 탄핵으로 치러진 지난 6.3 조기대선에서 제21대 대통령으로 당선된 이재명 대통령이 취임한 지도 벌써 2주가 지나갔다. 6.3 선거 당일 출구조사에서 50%가 넘을 것이라는 예측에는 빗나갔지만 49.42%의 득표로 41.15%를 얻은 국민의힘 김문수 후보를 압도적으로 누르고 제21대 대통령으로 당선됐다. 이 대통령은 1천728만표를 얻어 역대 대통령 선거에서 가장 많은 득표로 당선된 대통령으로 자리매김했다. 이 같은 득표의 배경으로 전국적으로 고른 지지를 받은데다 보수의 텃밭인 대구 경북지역에서도 당초 예상보다 7% 포인트 정도 더 지지를 받은 것으로 나타났다. 즉 보수진영에서도 윤석열 전 대통령의 계엄령이라는 본헤드 플레이는 잘못된 것이고 나라를 거의 망쳐버린 윤 전 대통령보다는 나을 것이라는 기대감이 작용했다는 것이다. 선거가 끝난 후 이재명 대통령의 향후 직무수행에 여론조사 결과 70% 정도가 ‘이 대통령이 직무수행을 잘할 것’이라고 응답한 결과가 나왔다. 한국갤럽이 지난 10~12일(6월 둘째 주) 전국 만 18세 이상 유권자 1,000명을 대상으로 ‘이 대통령이 앞으로 5년 동안 대통령으로서 직무를 잘 수행할 것으로 보는지, 잘못