전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 12.3℃
  • 구름조금강릉 12.5℃
  • 맑음서울 15.1℃
  • 맑음대전 13.5℃
  • 맑음대구 15.6℃
  • 구름조금울산 15.1℃
  • 맑음광주 17.2℃
  • 구름조금부산 16.8℃
  • 맑음고창 14.8℃
  • 구름많음제주 18.6℃
  • 맑음강화 12.7℃
  • 맑음보은 11.7℃
  • 맑음금산 12.6℃
  • 맑음강진군 13.8℃
  • 맑음경주시 14.0℃
  • 맑음거제 14.2℃
기상청 제공

사회

106년 전통 조흥은행 팔렸다

URL복사


Untitled Document





 


106년 전통 조흥은행 팔렸다



공자위 3조3,700억 매각 승인, 헐값 매각 특혜시비 일 듯




10개월 가량 끌어오던 조흥은행 매각
협상에 대해 정부(공적자금관리위원회)가 예금보험공사와 신한금융지주회사의 매각합의안을 승인함에 따라 106년 전통을 이어온 조흥은행의 주인이
바뀌게 됐다.


실제 매각 2조7200억

정부는 6월19일 예금보험공사 대회의실에서 김진표 부총리 겸 재정경제부장관 등이 참석한 가운데 공적자금관리위원회 제38차 전체회의를 열어
이같은 내용의 조흥은행 매각 협상안을 승인했다. 신한금융지주와 예보와 조흥은행 인수 본 계약을 체결하고 공식 인수 절차에 돌입했다.

조흥은행 매각대금은 총 3조3,700억원이다. 그러나 정부가 보전해주기로 한 최대 사후손실보전액 6,500억원이 여기에 포함돼 있어 실제
매각가격은 2조7,200억원이다. 이에 따라 신한은행은 자산규모가 149조2,000억 원(올해 3월말 신한 74조4,000억원, 조흥 74조8,000억원)으로
늘어 107조원인 우리은행을 제치고 국민은행(219조원)에 이은 국내 2위의 대형 은행으로 거듭나게 됐다.

전철환 민간 공자위원장은 “당초 조건보다 매각가격이 상당폭 조정됐고 주가변동에 관계없이 회수금액이 보장되며 추가로 사후 이익공유 구조를
도입하는 등 전반적으로 가격조건이 개선된 것으로 판단했다”고 말했다.


헐값매각 특혜시비

그러나 조흥은행 매각을 둘러싸고 “정부가 조흥은행 매각을 통한 공적자금 회수에 집착하느라 자금력이 달리는 신한지주에 상환우선주 발행을 통해
매각대금을 조달토록 해 빚을 내 조흥은행을 인수하도록 특혜를 주었다”는 지적이 제기됐다.

정부는 1998년 이후 조흥은행에 2조7,000억원 상당의 공적자금을 투입했다. 이자를 포함할 경우 3조원이 넘는다. 정부는 조흥은행 지분
5억4,357만주(80.4%) 가운데 51%에 대해서는 주당 6,200원을 적용해 1조7,000억원가량 현금으로 받고, 나머지 49%에
대해서는 전환우선주와 우선주로 받되 상환가 1만8,086원을 보장해주기로 했다. 신한지주와 조흥은행의 주식교환비율은 0.3428대1 이다.
이 경우 명목상 매각대금은 3조3,700억원이다.

그러나 문제는 카드와 SK글로벌 부실에 따른 사후손실보전, 정부는 향후 2년간 발생하는 조흥은행 부실에 대해 6,500억까지 보전해주기로
했다. 이럴 경우 실제 매각가격은 2조7200억원으로 주당 5,000원을 받고 파는 셈이다. 이는 지난해 말 신한지주가 제시했던 주당 5,500원이나
지난 4월 신한회계법인이 재 산정한 주당 적정가치(5,900~6,900원)에도 크게 못 미쳐 헐값 매각 시비가 이는 것이다. 김경호 공자위
사무국장은 “과거 제일은행의 경우 매각대금이 5,000억원에 불과했지만 2년간 사후손실보전으로 17조원이 들어간 것과는 차원이 다르다”며
“헐값 매각이라고 볼 수 없다”고 말했다.

반면 공자위 유재훈 민간위원은 “사후손실보장에 있어 신한지주의 요구를 너무 많이 들어줬고, 신한지주가 매입대금으로 지급하는 주식분 중 상환
우선주를 발행하는 것은 금융특혜 시비가 있을 수 있다”고 반발했다.

전철환 위원장은 “위원들은 당초 지침과 달리 사후보상이 확대돼 사후정산 이후 가격이 낮아질 가능성이 높다는 지적을 했지만 올들어 불투명해진
경제상황 및 은행경영 여건을 반영하는 과정에서 불가피해진 점을 이해했다”고 설명했다.

매각소식을 접한 조흥은행 노조는 “예상했던 결과”라면서도 침통한 표정을 감추지 못했다. 조흥노조 이용규 부위원장은 “노무현 대통령이 당선자
시절 조흥은행 노조와 했던 약속을 일방적으로 파기했다”고 주장했다.

이범수 기자 skipio@sisa-news.com

























































































◆신한-조흥 은행 경영실적 비교◆


2003년 3월말 현재
(단위:억원)


신한은행
조흥은행
총자산
744,527
748,884
총수신
486,020
497,612
총여신
470,052
518,135
자기자본

(납입자본금)
28,557

(12,232)
23,972

(33,956)
충당금적립전이익
2,471
4,999
당기순이익
935
624
총자산순

이익율(ROA)
0.62%
0.39%
자기자본순

이익율(ROA)
13.26%
10.79%
BIS자기자본비율
10.25%
8.81%
고정이하여신비율
1.47%
3.75%
무수익여신비율
0.72%
4.9%
1인당 총자산
160
107
1인당 당기순이익
0.8
0.3
인원수
4,566
6,629
점포수
348
569


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량