전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 3.5℃
  • 맑음강릉 8.3℃
  • 맑음서울 7.5℃
  • 안개대전 6.3℃
  • 박무대구 6.9℃
  • 박무울산 10.7℃
  • 박무광주 8.1℃
  • 맑음부산 13.3℃
  • 구름조금고창 6.3℃
  • 구름조금제주 15.5℃
  • 맑음강화 6.4℃
  • 맑음보은 1.8℃
  • 흐림금산 4.6℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 6.0℃
  • 맑음거제 10.2℃
기상청 제공

정치

박영선 "20대 경험치 발언 왜곡…섭섭했다면 더 잘하겠다"

URL복사

 

[시사뉴스 유한태 기자] 박영선 더불어민주당 서울시장 후보가 낮은 20대 여론조사 지지율과 관련해 "20대 같은 경우는 아직까지 과거 역사에 대해서 30~40대나 50대보다 경험수치가 좀 낮지 않는가"라고 말해 논란이 된 것을 두고 "너무 왜곡 편집해 전달됐다"고 해명했다.

박 후보는 26일 JTBC 뉴스룸 인터뷰에서 "저한테 20대들이 '국민의힘이 문재인 대통령을 독재자라고 하는데 전두환 시대를 겪지 못해 비교가 힘들다'고 이야기하거나 오세훈 후보가 10년 전 무상급식으로 아이들을 차별했다는 것을 모른다는 이야기를 전달하는 상황이었다"고 설명하며 이같이 말했다.

그는 "이유가 어떻든 간에 그것이 섭섭했다면 제가 좀 더 잘해야 될 것"이라고 덧붙였다.

박 후보는 박원순 전 서울시장에 대한 평가를 묻자 "지금 박 전 시장의 공과 과를 따질 시점은 아니라고 생각한다"며 "저희가 굉장히 죄송한 일이기 때문에 제가 두 배로 더 열심히 잘해야 하겠다고 생각한다"고 답했다.

다만 오세훈 국민의힘 후보 측의 '박원순 시즌2' 공세에 대해서는 "보궐선거 책임론은 오 후보도 마찬가지다. 2011년도에 오 후보가 보궐선거 원조"라며 "이러한 이야기를 할 자격이 없다고 생각한다. 또 국민의힘은 세월호나 박근혜 대통령 탄핵이나 오 후보의 보궐선거와 관련해 정식으로 국민에게 사과한 기억이 없다"고 반박했다.

부동산 정책 관련, 9억원 이하 아파트는 공시가격 인상률이 10%를 넘지 않게 조정하는 제도를 당에 촉구하는 부분에 대해 "코로나19 상황에서 서민 가계 부담과 세 부담을 덜어줘야 한다고 생각하고 있어 당에서 이 부분을 충분히 받아주실 걸로 기대한다"고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너