전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.2℃
  • 구름조금강릉 10.6℃
  • 맑음서울 12.7℃
  • 맑음대전 10.6℃
  • 맑음대구 12.7℃
  • 구름조금울산 13.9℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 맑음부산 15.5℃
  • 맑음고창 12.2℃
  • 맑음제주 17.1℃
  • 맑음강화 8.9℃
  • 구름조금보은 8.7℃
  • 구름조금금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.2℃
  • 맑음경주시 11.4℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

정치

박근혜 고공행진 언제까지

URL복사
한나라당 박근혜 전 대표의 행보가 정치권 최대의 관심사가 되고 있다. 박 대표의 트레이드로 자리매김한 침묵의 정치는 지난해에 이어 올해도 이어갈 것으로 보이지만 한 번씩 내놓는 현안 발언으로 정치권 최대의 이슈로 부상하기 때문이다. 뿐 만 아니라 한국사회연구소가 최근 발표한 주간 정기 여론조사에서 “한나라당이 내 놓은 법안이 국민에게 고통을 주고 있다”는 박 전 대표의 발언이 적절하다는 의견이 70% 가량 나오는 등 국민들로부터 상당한 지지도를 얻고 있다. 이 때문에 거침없이 달려 나가는 박 전 대표의 행진이 언제까지 지속될 것인가에 여야 정치권은 물론 국민들로부터의 관심의 대상으로 떠 오르고 있다.
청와대 오찬 친박계까지 확대
청와대는 1월30일로 잡혀있던 이명박 대통령과 한나라당 최고 중진 의원들의 오찬회동을 2월 초로 연기했다. 한나라당 관계자는 1월16일 “의원들이 해외방문 일정 때문에 불가피하게 일정이 늦춰질 것 같다”며“2월4일과 5일쯤으로 연기하는 방안이 거론되고 있다”고 밝힌바 있다. 이 기간동안 해외출장을 가는 의원들은 국제경기대회 지원 특별위원회 소속 박종근·허태열·안상수 등 중진 의원들이다. 이 대통령이 당 최고위원·중진의원 22명에게 오찬을 하자고 제안한 것은 단순히 밥만 먹고 헤어지는 것이 아니라 당의 화합과 최대 현안인 2월 임시국회 대책을 논의하자는 의미를 담고 있다. 이에 박근혜 전 대표가 선약으로 인해 30일 오찬에 참석하지 못할 경우 당·청간 화합을 위해 마련한 회동의 의미가 자칫 퇴색할 우려가 있기 때문이다. 당 관계자는 “30일이 확정된 일정은 아니었으며 더구나 박 전 대표의 선약으로 인해 일정이 연기된 것은 절대 아니다”라고 부인하고 있지만 이번 회동의 초점은 이명박 대통령과 박근혜 전 대표와의 만남 이었다는 점에서 관계자 말을 그대로 믿는 사람은 거의 없을 것이다. 여기에는 법안 전쟁이 극한 대결로 치닺던 지난해 12월5일 박 전 대표는 “한나라당의 법안이 지금 국민에게 오히려 실망과 고통을 안겨주고 있다”는 지적으로 ‘속도전’을 주문, 청와대에 직격탄을 날렸던 이후 만들어진 자리이기 때문에 당 관계자의 말에 무게감을 두는 사람은 없다는 것이다. 또한 이번 회동 대상에는 박 전 대표를 비롯해 친박계 중진 의원인 허태열 송광호 최고위원과 홍사덕 김무성 박종근 이해봉 이경재 김영선 의원 등이 포함된 것도 박 전 대표쪽으로 힘이 쏠리고 있는 것이다. 이 대통령이 최고위원들과의 접촉만 해오던 것은 중진의원들로까지 범위를 확대한 것은 박 전 대표를 비롯한 친박계와 자연스러운 접촉으로 2월 임국회 쟁점법안 처리와 경제위기 극복이라는 두 마리 토끼를 한꺼번에 잡겠다는 속셈이 깔려 있다는 것이다.
이 대통령 지지율로 박근혜 확인
청와대측이 박 전 대표에 대한 관심 끌기에 공을 들이고 있는 근본적인 이유에는 이 대통령의 국정운영 동력인 지지율에서 쉽게 찾아볼 수 있다. 한국사회여론연구소가 지난 1년 동안 여론조사한 결과를 종합한 수치에 따르면 이 대통령의 지난 1년간 평균 지지율은 37.0%로 나타났다. 여론조사전문가들은 지지율 30%대는 ‘국정 관리’는 가능한 수치로 규정하고 있다. 이는 새로운 정책을 시작하기는 어렵지만 추진중인 정책을 유지·보수할 수 있다는 정도로 해석하고 있다. 이 대통령의 이같은 지지율은 지난해 1월30일 75.0%, 취임 직후인 2월26일 조사에서 83.7%의 압도적인 지지율에 비해서는 초라한 성적표다. 이 대통령의 이같은 압도적인 지지율도 3월25일 48.1%로 반토막나더니 6월11일 15.2%로 10%대 지지율로 뚝 떨어졌다. 지지율이 반토막을 거듭한 이유로는 미쇠고기 수입, 강부자·고소영 내각 발표 등 몇가지로 설명할 수 있지만 지난해 초 박 전 대표와 공천갈등을 겪으면서 지지율이 추락하기 시작했다는 분석에는 별다른 이견이 없다. 이 결과 이 대통령이 국정운영 동력을 얻기위한 지지율을 올리기 위해서는 박 전 대표와의 갈등 해소가 최우선 이뤄져야 한다는게 정치권의 중론이다. 그만큼 박 전 대표의 힘이 여전히 막강하다는 뜻을 담고 있기 때문이다. 이와함께 민심 역시 친박계를 포함한 ‘거국내각’ 혹은 ‘박근혜 총리 기용’을 원하고 있는 것으로 나타났다. 한 언론이 여론조사 전문기관인 한길리서치에 의뢰해 여론조사를 한 결과에 따르면 ‘국회 입법전쟁이 마무리 되었는데 앞으로 한나라당은 어떻게 해야 한다고 보는가’라는 질문에 응답자 50.2%는 “경제 살리기 위한 국민 통합을 위해 거국내각을 실시해야 한다”고 답했다. 또 37.6%는 “여권의 단합을 위해 박근혜 총리 등 통합의 정치를 펴야 한다”는 의견을 제시하는 등 응답자 중 87.8%가 ‘거국내각’ 또는 ‘박근혜 총리 기용’ 등을 바라고 있는 것으로 조사됐다.
이재오 전 최고위원 복귀 등이 걸림돌
박 전 대표의 행보에 힘이 실려 있다고는 하지만 고민이 없는 것은 아니다. 박 전 대표가 차기 대권을 차지하기 위한 조심스러운 행보를 거듭하고 있으나 이 대통령과의 관계개선, 친박 내부의 결속력 강화 등에 신경 쓰일 수밖에 없기 때문이다. 이 대통령과 박 전 대표는 여전히 ‘한 지붕 두 가족’ 양태를 띄고 있으며 박 전 대표의 핵심측근인 김무성 의원이 맹형규 정무수석과 서울 마포 한 호텔에서 가진 비밀회동으로인해 ‘친박 내부 결속력이 저하됐다’는 소문까지 나돌고 있는 실정이다. 이로인해 정치권 안팎에서는 친박계 내부 결속력 강화를 위해 허태열 최고위원이 김 의원측을 견제하고 있다는 말까지 흘러다니고 있다. 이재오 전 최고위원의 귀국도 박 전 대표가 풀어야 할 숙제로 남아있다. 이 전 최고위원이 복귀할 경우 ‘한반도 대운하 전도사’라 불리는 만큼 한반도 대운하 추진설이 지속적으로 불거질 수 밖에 없으며 박 전 대표로서는 원하던 원하지 않던 친박·친이간의 대결은 불가피할 것으로 보인다. 친박계 한 인사는 “이 전 최고위원이 정치재개를 한다면 여당의 불란은 당연한 일”이라며“이 대통령측이 이 전 최고위원을 입각시킨다면 위험을 자초하는 일이 될 것”이라고 밝히는 등 이 전 최고위원의 복귀에 정면으로 반박할 뜻을 분명히 했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량