전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 1.6℃
  • 맑음강릉 9.4℃
  • 맑음서울 5.7℃
  • 안개대전 5.2℃
  • 박무대구 5.6℃
  • 구름조금울산 7.6℃
  • 박무광주 7.9℃
  • 구름조금부산 12.0℃
  • 맑음고창 4.5℃
  • 구름조금제주 15.0℃
  • 맑음강화 3.7℃
  • 맑음보은 1.5℃
  • 맑음금산 4.7℃
  • 맑음강진군 5.9℃
  • 맑음경주시 4.3℃
  • 맑음거제 9.8℃
기상청 제공

지역네트워크

경남대, 경남 그린스마트 미래학교 사전기획 수립 수행기관 선정

URL복사

 

[시사뉴스 정은주 기자] 경남대학교가 최근 경상남도교육청에서 추진하는 ‘2021년 경남 그린스마트 미래학교’의 사전기획 용역과제 중 제3권역과 제6권역에 대한 사전기획을 수립하는 수행기관으로 선정됐다고 밝혔다.

 

‘그린스마트 미래학교’는 미래지향적인 친환경 스마트 교육여건을 구현해 포스트 코로나 시대를 선도할 미래인재를 양성하는 교육부의 사업으로, 경상남도교육청은 ‘경남 그린스마트 미래학교’를 통해 노후화 되고 있는 경남지역의 학교시설을 ▲그린중심형 ▲스마트 중심형 ▲지역상생형 등 지역별 특징에 맞춘 미래지향적인 학교로 개선한다.

 

경상남도교육청은 ‘그린스마트 미래학교 착수보고회’를 통해 사전기획 대상을 지역별, 특성별 7개 권역으로 나눴는데, 여기서 경남대는 거창중 외 5개교가 포함된 ‘제3권역’과 통영고 외 5개교가 포함된 ‘제6권역’의 사전기획을 수행하게 됐다.

 

사업에는 경남대 산학협력단과 경남대 건축학부 문종욱, 최두호, 신용주 교수가 참여해 사전기획을 수행하며, 공간혁신, 그린학교, 스마트교실 분야에 대해 학교별 교육 목표와 프로그램에 기초한 그린스마트 미래학교를 조성할 계획이다.

 

또 제3권역 사전기획에는 이누건축사사무소(대표 이문우)가, 제 6권역에는 이지건축사사무소(대표 신명관) 등 지역공공건축가도 함께 참여한다.

 

 

 

 

 

경남대 건축학부 교수진들은 “우리 지역의 노후한 학교들을 지속가능한 그린스마트 미래학교로 전환시키는데 모든 전문적인 역량과 노하우를 총동원할 예정”이라며 “경남의 역사적, 지리적, 교육적 철학을 바탕으로 자라나는 미래 세대가 보다 혁신적인 교육환경에서 학습할 수 있도록 최선을 다할 것”이라고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량