전체기사

2025.12.18 (목)

  • 맑음동두천 6.8℃
  • 맑음강릉 10.6℃
  • 맑음서울 8.0℃
  • 맑음대전 9.6℃
  • 맑음대구 11.4℃
  • 맑음울산 12.2℃
  • 맑음광주 11.4℃
  • 맑음부산 13.8℃
  • 맑음고창 10.2℃
  • 맑음제주 12.3℃
  • 맑음강화 6.2℃
  • 맑음보은 7.7℃
  • 맑음금산 9.2℃
  • 맑음강진군 12.8℃
  • 맑음경주시 11.9℃
  • 맑음거제 9.9℃
기상청 제공

커버스토리

해외 농정개혁 어떻게 이뤄지고 있나

URL복사
<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="949"%>


무제 문서





 


해외 농정개혁 어떻게 이뤄지고 있나



미국·EU, 세계 농산물 시장 개혁 주도…



일본·중국, 한국농업 사정에 걸맞는 성공 비즈니스모델






난 9월 10∼14일 멕시코 칸쿤에서 열린 제5차 WTO 각료회의가
결렬됨에 따라, 2004년 말까지 농업협상 타결이라는 목표 달성은 한층 어렵게 됐다. 국제적인 개방화 시대를 맞아 우리 농업분야도 개방을
확대하는 것이 불가피한 현실에서 어떻게 하면 그 폭을 최대한 줄이느냐에 농업계는 고심하고 있다. 수입 개방이 불가피한 현 상황에서 선진국의
농업개혁은 어떻게 이뤄지고 있는지, 각 나라별 농정개혁 방향을 통해 알아본다.


미국과
EU


미국과 유럽연합(EU)는 세계 농산물 시장이나 농업협상에서 막강한 영향력을 가지고 있는 나라다. 때문에 세계농업이 이 두 나라의 농정개혁을
표방하고 있다고 해도 과언이 아니다. 1995년 WTO 체제 출범이후 세계적으로 농산물 가격이 하락하고, 이에 따른 농가 소득감소가 문제화됐다.
이를 해결하기 위해 미국은 ‘시장손실지불‘과 ‘직접지불제도’를 도입하는 등 농가의 소득지지를 강화하고 있다. EU는 생산과잉과 재정부담
과중을 회피하기 위해 1992년 공동농업정책(CAP) 개혁이후 지지가격을 인하하는 대신, 농가에게 직접 소득을 지불하는 ‘소득보상 직접지불‘을
도입해 소득 안정을 도모하고 있다. 미국과 EU의 가격·소득지지정책은 소득확보와 DDA 농업협상 대응 등 유사한 과제를 안고 있는 우리나라
농정에 관해 시사점을 제시한다.

미국과 EU간의 농산물 무역 동향을 보면 미국은 수출, EU는 수입이라는 보완관계에서 1980년대 중반 이후 ‘양자 수출’ 이라는 경합관계로
변화했다. 양자는 세계 농산물 시장에서 치열한 경합을 하고 있는데, 이것이 우르과이라운드(UR)협상이나 도하개발아젠다(DDA)협상에서 수출보조와
시장접근기회를 둘러싸고 첨예하게 대립하는 요인으로 작용하고 있다.

미국은 자유무역 원칙 가격형성은 시장에 맡기고 농가의 재생산을 보장하기 위해 시장가격과 생산비와의 차액은 융자, 고정직접지불, 가격보전
직접지불의 형태로 재정을 부담하는 방식이나, EU는 생산비를 기준으로 역내가격을 설정해서 국제가격과의 차액은 ‘소비자부담‘으로 하고 있다는
점에서 기본적인 접근방식에 차이가 있다.

그러나 양자의 정책 기조는 UR이후 DDA에 이르기까지 가격지지에서 소득지지로, 또는 소비자부담에서 재정부담으로 전환되고 있다. 이는 WTO협정에서의
정책이 감축대상정책(또는 생산계획하의 직접 지불)에서 허용대상정책으로의 전환이기도 하다. 구체적으로는 미국은 부족불제도에서 고정직불제로의
전환했고 EU의 개입가격인하에서 소득보상 직접지불, 또 소득보상 직접지불에서 단일직접지불로 바꿨다.

미국은 시장상황에 따라서 최저가격을 지지하면서 고정직접지불, 가격보전직접지불로서 목표가격을 보장하고 있다. EU도 개입가격으로 최저가격을
지지하면서 직접지불로 일정 소득을 보장하고 있다. 그러나 EU는 지지가격을 인하하되 인하분은 직접지불로 보전하나, 미국은 필요에 따라 지지가격을
인상하기도 한다는 점에서 차이를 보인다.

양자 모두 가격·소득지지와 시장안정화를 강화한 결과, 농산물 과잉문제를 초래하고 있다. 이에 대해 미국은 마케팅론과 융자부족불 등 국내가격
지지를 통해 수출을 확대하고 있는 반면, EU는 개입가격으로 수매한 농산물에 수출보조금을 부과하여 수출을 확대하고 있다.

한국농촌경제연구원 김태곤 부연구위원은 이같은 미국과 EU의 가격·소득지지정책을 우리나라에 도입할 경우, 다음과 같은 사항이 검토돼야 한다고
설명한다. 첫째는, 소득안정을 위해 최저가격이나 목표가격의 보장이 필요하다고 전제하는 경우, 지지가격 수준을 어떻게 결정하느냐다. 쌀에
적용하면 목표가격은 현행 수매가격, 최저가격은 생산비를 고려해 결정한 가격으로 하는 방안과 수매가격을 최저가격지지수단으로 인하하되 인하분은
직접지불로 보전하는 방안이다. 둘째는 목표가격과 최저가격과의 차액 또는 최저가격에 근거해 일정소득을 보전하는 방법이다. 전자의 경우 현행
고정형인 논농업직불과 가격에 연계돼 있는 소득보전 직접지불로, 후자는 별도의 소득보상 직접지불이나 변형된 논농업직불을 통한 보전방법이 있다.
셋째는 가격지지의 부작용인 생산과잉 방지대책이다. 약간의 공급과잉이 대폭적인 가격하락을 초래하는 농산물 시장의 특성을 고려한다면, 보전금액을
어느 정도로 할 것인가 또 생산중립적인 제도를 어떻게 설계하느냐의 문제가 있다. 미국이나 EU는 다수 품목 또는 품목을 불특정적으로 실시해
특정품목에 생산이 집중되는 현상을 피할 수 있었지만, 우리나라는 쌀에 집중할 수 밖에 없는 취약성을 가지고 있다. 넷째, 가격지지정책은
경영안정을 확보하는데 목표가 있다. 정책효과를 높이기 위해서 일정 규모이상의 능력과 의욕을 갖춘 농가계층을 대상으로 할 필요가 있다. 다수의
영세경영과 소수의 대농경영이 혼재하는 우리나라 상황에서 영세경영을 대상으로 별도의 장치를 마련하는 것과 동시에 검토해야 한다.

다섯째, 국제적 규범과 관련, 허용대상정책으로 설계돼야 한다. DDA 농업협상에서 국내보조의 대폭감축이 요구되고 있고, 더구나 생산제약하
직접지불도 과거의 식부면적과 단수에 연계하도록 제안하고 있다. 이 점에 대해서는 미국의 고정직불이나 EU의 단일 직불제 등을 통해 참고할
수 있다.


중국과 일본의 성공모델

우리나라와 비슷한 환경에서 농정개혁을
통해 성공적 모델로 평가받는 나라가 바로 일본이다. 일본은 국토가 영세하고 농산물 수입국이라는 점, 그동안 농가 소득문제와 쌀 개방 문제
등을 겪었다는 점이 우리나라와 유사하다. 하지만 일찍이 농촌 공업화를 이룩해 농가소득을 해결하고 있기 때문에 우리나라처럼 농가소득 문제가
심각하지는 않다. 1차 산업의 농업 생산자가 산업의 영역을 2·3차로 늘려 농업소득을 증대시키고 있기 때문이다. 즉 농업생산자가 생산에만
그치지 않고 가공, 유통, 판매를 비롯해 관광, 서비스 등으로 비즈니스 기회를 확산해 나간다.

또한 농업생산에 불리한 한계 농가 지역을 잘 활용하고 있다는 점도 우리 농가와는 다른 점이다. 우리의 경우, 경쟁력이 떨어지는 농지는 보통
‘휴경’을 시키는 게 보통이다. 하지만 일본은 지역자원을 활용하자는 측면에서 한계농지를 축산업으로 사용하는 등 농지를 활용한다. 김태곤
부연구위원은 “우리나라는 노력과 아이디어가 부족해서 한계농지를 활용하고 있지 못했다”면서 “이를 위해 지속적인 농가지도가 필요하고 ‘성공적인
비즈니스 모델’을 만들어 지역자원을 활성화 시켜야 한다”고 말한다.

중국은 그다지 성공적인 모델상은 아니지만 시장개방이 되고 시점에서 세계적 농업현실을 수용하고 변화를 꾀하고 있는 부분에는 배울 점이 있다.
특히 중국 동부 연안지역의 경우, 우리나라보다도 농가의 규모가 영세함에도 불구하고 뛰어난 경쟁력을 갖추고 있다는 점이 그렇다. 중국 농업발전의
핵심은, ‘조직화’와 ‘가격경쟁력’이다. 사회주의 국가인 중국은 다수의 영세 농가가 수출을 주도하는 기업과 제휴관계를 맺고 조직적으로 운영되는
‘농업산업화 경영’을 한다. 즉 다수의 영세 농가가 모여 조직을 이루고 기업이 갖는 시장경쟁력으로 수출을 주도해 농가소득을 높이는 것이다.
또 농산물 가격이 우리나라의 5분의 1밖에 안돼 경쟁력에서 우위를 차지하고 있는 것도 장점이다.

김태곤 위원은 “일본은 생산자 중심으로 구성돼 시장 매커니즘에 적응할 수 있는 능력이 비교적 높은 편으로 생산자가 중심이 되어 아래로부터
계열화된 반면, 중국은 기업이 중심이 되는 위로부터 계열화를 이루고 있다”면서 “우리나라가 이 두 나라의 계열화 방식을 장점으로 적절히
적용해서 시장개방에 대응해 나갈 필요가 있다”고 힘주어 말한다. 또 우리나라 농가도 조직화할 수 밖에 없는 게 미국이나 EU는 토지규모가
우리나라의 200배정도로 거대화 돼 있어서 개별농가로서는 농가 확대에 한계가 있어 경쟁력이 떨어질 수 밖에 없다”고 덧붙인다.



홍경희 기자 khhong@sisa-news.com




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
비만학회·한국릴리 미디어 세션...올바른 비만·2형당뇨병 관리 방안 모색'
[시사뉴스 홍경의 기자] 비만을 질환으로 인식하고, 정부가 적극적인 치료를 지원해야 한다는 의견견이 나왔다. 17일 대한비만학회와 한국릴리가 17일 비만과 2형 당뇨병을 사회적 건강 과제로 규정하고, 치료 중심의 관리 전략 필요성을 강조했다. 한국릴리와 대한비만학회는 이날 서울 플라자호텔에서 사회적 건강 과제 해결을 위한 올바른 비만·2형당뇨병 관리 방안 모색'을 주제로 미디어 세션을 공동 개최했다. 이번 세션은 국내 비만·당뇨병 치료 환경의 현주소를 점검하고, 인크레틴 기반 주사 치료제를 포함한 최신 치료 옵션이 적절히 활용될 수 있는 환경 조성을 논의하고 미충족 수요를 조명하기 위해 마련됐다. 제2형 당뇨병 및 비만 치료에 사용되고 있는 GLP-1 수용체 작용제 계열의 약물들이 사용되고 있으며, 최근 일라이릴리의 ‘마운자로’등 여러 비만치료제들이 글로벌 시장에서 큰 주목을 받고 있다. 첫 번째 연사로 나선 대한비만학회 총무이사인 이재혁 명지병원 내분비내과 교수는 '왜 비만 치료가 중요한가?: 국민 건강 증진을 위한 대한비만학회의 노력'을 주제로 학회의 활동을 소개하면서 "비만은 단순한 체중증가 상태가 아닌 치료가 필요한 질병이지만, 여전히 법정비급여 질환

정치

더보기
내란특검 수사 결과에 與“헌정 회복 이정표”vs野“태산명동서일필로 끝난 정치보복”
[시사뉴스 이광효 기자] 15일 발표된 내란 특검 최종 수사 결과에 대해 여야는 상반된 평가를 내렸다. 여당인 더불어민주당은 헌정 회복에 많은 기여를 했음을 강조한 반면 국민의힘은 성과 없는 ‘내란몰이’로 평가했다. 더불어민주당 김병기 원내대표는 16일 국회에서 개최된 원내대책회의에서 “'12·3 내란사태는 권력 유지를 위한 불법 계엄이었다‘ 어제 내란 특검은 12·3 내란 사태 수사의 결론을 공식 발표했다”며 “활동을 마무리한 내란 특검은 헌정을 회복하기 위한 중요한 이정표였다”고 말했다. 이어 “민주주의를 무너뜨리려 한 시도에 국가가 어떻게 대응해야 하는지 분명히 보여준 과정이었다. 관련자 기소와 사실 규명, 책임 구조의 윤곽까지 의미 있는 성과를 남겼다. 누구든 헌정을 흔들면 철저하게 책임을 묻는다는 원칙도 분명히 세웠다”며 “아직 남은 과제도 분명하다. 내란의 기획과 지휘 구조, 윗선 개입 여부 등 핵심 쟁점 가운데 밝혀지지 않은 부분이 있다”고 밝혔다. 김병기 원내대표는 “재판은 신속하고 단호하게 진행돼야 한다”며 “준엄한 단죄로 민주공화국 대한민국은 내란 세력을 결코 용인하지 않는다는 사실을 민주주의의 역사에 분명히 새겨야 할 것이다”라고 말했다.

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기
현대 문명을 관통하는 ‘유비쿼터스행복학’의 비전
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘유비쿼터스행복학 비전을 공유하다’를 펴냈다. 교육자이자 다수의 인문·경영·자기계발서를 집필해 온 이정완 저자는 이번 책에서 현대 문명의 핵심 영역(경제, 사회, 정치, 기술, 교육)을 ‘행복’이라는 공통된 언어로 재해석하며, 개인의 감정을 넘어 사회·문명 전체를 관통하는 행복의 구조적 의미를 탐구한다. 저자는 인류가 기술 발전과 경제 성장으로 거대한 편의를 확보했음에도 오히려 불안·소외·갈등이 심화된 현실을 지적한다. 그리고 지금 우리에게 필요한 것은 또 하나의 성장 전략이 아니라 ‘행복을 중심에 둔 문명적 전환’이라고 강조한다. 책은 이를 위해 다섯 개의 주요 부문과 국제적 시각까지 폭넓게 다루며, 미래 사회가 어떤 ‘행복 문명’을 지향해야 하는지에 대한 구체적 방향을 제시한다. 제1부 ‘경제와 행복’에서는 GDP 중심 지표가 삶의 질을 제대로 반영하지 못하는 한계를 짚고, 포용적 성장·공감 자본주의·윤리적 혁신 등 새로운 패러다임을 제안한다. 제2부 ‘사회와 행복’에서는 디지털 시대의 단절, 정신건강 문제 등 사회적 불안을 분석하며, 신뢰와 공감의 회복을 핵심 가치로 제시한다. 정치 영역을 다루는 제3부는 투명성,

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 마음이 전하는 따뜻한 이야기: 아직 살 만한 세상이다
일상생활과 매스컴 등을 통해 우리가 마주하는 세상은 때로는 냉혹하고, 험악하고, 때로는 복잡하게 얽혀 있어 사람들의 마음을 삭막하게 만든다. 하지만 문득 고개를 돌렸을 때, 혹은 예상치 못한 순간에 마주하는 작고 따뜻한 선행들은 여전히 이 세상이 살 만한 가치가 있다는 것을 깨닫게 해준다. 마치 어둠 속에서 빛나는 별들처럼, 우리 주변에는 서로를 향한 배려와 이해로 가득 찬 아름다운 이야기들이 끊임없이 펼쳐지고 있다. 최근 필자가 경험하거나 접한 세 가지 사례는 ‘아직 세상은 살 만하다’는 느낌을 주기에 충분해 소개할까 한다. 첫 번째 이야기: ‘쪽지 편지’가 부른 감동적인 배려 누구나 한 번쯤은 실수를 저지른다. 아무도 없는 어느 야심한 밤. 주차장에서 타인의 차량에 접촉 사고를 냈는데 아무도 못 봤으니까 그냥 갈까 잠시 망설이다가 양심에 따라 연락처와 함께 피해 보상을 약속하는 간단한 쪽지 편지를 써서 차량 와이퍼에 끼워놓았다. 며칠 후 피해 차량의 차주로부터 뜻밖의 연락을 받았다. 보통 이런 상황에서는 손해배상 절차에 대한 이야기부터 오가기 마련이지만, 차주분은 “요즘 같은 세상에 이렇게 쪽지까지 남겨주셔서 오히려 고맙다”며, 본인이 차량수리를 하겠다는