전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 1.6℃
  • 맑음강릉 9.4℃
  • 맑음서울 5.7℃
  • 안개대전 5.2℃
  • 박무대구 5.6℃
  • 구름조금울산 7.6℃
  • 박무광주 7.9℃
  • 구름조금부산 12.0℃
  • 맑음고창 4.5℃
  • 구름조금제주 15.0℃
  • 맑음강화 3.7℃
  • 맑음보은 1.5℃
  • 맑음금산 4.7℃
  • 맑음강진군 5.9℃
  • 맑음경주시 4.3℃
  • 맑음거제 9.8℃
기상청 제공

지역네트워크

부경대, ‘피란수도 부산 구술 채록 사업 제2차 시민강연회’ 13일 개최

URL복사

 

[시사뉴스 정은주 기자] 부산광역시와 국립부경대학교 피란수도 구술 채록 사업단(책임연구원 채영희 교수)이 13일(금) 오후 2시 제2차 시민강연회를 온라인으로 개최한다.

 

이번 강연회는 유네스코 세계유산 등재를 추진하고 있는 피란수도 부산의 역사적·세계유산적 가치를 조망하고 피란수도 구술 채록 사업의 성과를 시민들과 공유하기 위해 마련됐다.

 

‘피란수도 부산의 구현-구술자료로 본 기억’을 주제로 열리는 이번 강연회는 주현희 부경대 HK연구교수의 사회로 사업 참여 연구원들의 강연과 종합토론 순으로 진행되며, 피란민들을 직접 만나 채록한 증언을 통해 피란수도 부산의 당시 모습을 생생하게 들려줄 예정이다.

 

황경숙 연구원은 ‘피란수도 부산, 완월동 피란민 거주지와 천제산 농축개발대’ 강연을 통해 1960년 '피란민 수용에 대한 임시 조치법' 개정 이후 당시 피란민 수용 및 구호 정책의 변화 양상을 소개한다.

 

당시 '피란민 수용에 대한 임시 조치법' 개정 이후 유곽을 피란민 수용소로 활용하도록 하는 법안이 발효되면서 부산 완월동의 유곽 한 채가 피란민 거주지로 활용됐다. 이번 강연에서는 당시 유곽들이 피란민 수용소로 활용되지 않기 위해 펼친 편법 등 그 시절의 다양한 생활상을 들려준다.

 

구술 채록에서 완월동의 유곽에서 피란 생활을 했던 김 모 할머니(1937년생)는 “밤 되면 음악 소리 들리고 여자들 옷 벗고 길거리 나가서 호객행위하고 그러니까 우리 언니가 오빠들 못 나가게 감시했어요.”라는 당시의 생생한 기억을 전한다.

 

이어 유인선 연구원은 ‘한국전쟁기 피란민의 신분 증명’ 강연에서 피란민의 신분 증명이 어떻게 이루어졌으며 신분 증명을 통해 어떤 사회적 현상들이 나타났는지 소개한다.

 

당시 피란민증을 소지해야 했던 피란민들이 피란민증을 발급받기 위해 거치는 심사과정과 피란민증을 발급받은 피란민들이 누린 식량 배급 등 혜택에 관한 이야기 등을 피란민들의 증언을 통해 듣는다.

 

참여를 희망하는 시민은 행사 포스터에 있는 QR코드를 이용해 온라인(줌‧ZOOM)에 접속하면 된다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량