전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.2℃
  • 구름조금강릉 10.6℃
  • 맑음서울 12.7℃
  • 맑음대전 10.6℃
  • 맑음대구 12.7℃
  • 구름조금울산 13.9℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 맑음부산 15.5℃
  • 맑음고창 12.2℃
  • 맑음제주 17.1℃
  • 맑음강화 8.9℃
  • 구름조금보은 8.7℃
  • 구름조금금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.2℃
  • 맑음경주시 11.4℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

정치

與, 대선 앞두고 언론중재법 몰아붙이는 이유는?

URL복사

 

언론계, 시민사회 반대에도 민주당 25일 본회의 통과 '속도전'
대선 앞두고 강성 지지층 의식…문체위원장 野 배분도 고려
국민의힘 "언론장악 시도 노골화"…정의당 "전면 재검토해야"

 

[시사뉴스 김세권 기자] 내년 대선을 앞두고 여당인 더불어민주당이 밀어붙이고 있는 언론중재법(언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률)이 정국의 핵으로 부상하고 있다.

 

야당과 언론계, 시민사회단체의 반대에도 불구하고 민주당은 다음주를 법안 처리의 데드라인으로 못박고 언론중재법 처리를 강행할 태세다.

 

민주당은 오는 19일까지 언론중재법의 상임위 절차를 마치고 이달 25일 열리는 본회의에서 통과시킨다는 목표다. 이를 위해 오는 17일께 문화체육관광위원회 전체회의를 열어 언론중재법을 처리할 방침이다.

 

국민의힘이 '언론재갈법'이라 부르며 반대하고 있지만 수적 우위를 점하고 있는 민주당이 마음만 먹으면 얼마든지 강행 처리가 가능한 상황이다.

 

국민의힘이 안건조정위원회 구성 요구라는 카드를 내밀어도 언론중재법 처리를 잠시 지연시키는 데 그칠 전망이다. 이 법에 찬성하고 있는 김의겸 열린민주당 의원이 비교섭단체 몫으로 참여하면 안건조정위원 6인 중 민주당 의원 3인과 김 의원의 찬성으로 가결이 가능하기 때문이다.

 

민주당은 언론중재법 개정안을 추진하면서 가짜뉴스로 인한 국민 피해 구제와 공정한 언론 환경 구성을 명분으로 내세우고 있지만 언론의 권력 감시 기능을 약화시키는 법안이란 비판이 쏟아지고 있다.

 

우선 핵심인 징벌적 손해배상과 관련해 개정안은 '허위·조작 보도'로 피해를 봤다고 주장하는 사람은 언론사에 손해액의 5배까지 손해배상을 청구할 수 있도록 하고 있다. 기업 등의 '전략적 봉쇄 소송'이라는 부작용을 막기 위해 정무직 공무원과 고위공무원, 대기업 등에 대해서는 '악의를 가지고' 허위·조작보도한 경우라는 조건을 달았다.

 

그러나 허위·조작의 범위를 어떻게 설정할 것인지가 불명확하고 '손해액의 5배'로 정한 배상 책임의 근거도 명확하지 않다는 비판이 제기된다. 현행법으로도 잘못된 언론 보도를 형법상 명예훼손죄로 처벌할 수 있고 그 피해는 민사소송으로 배상을 받을 수 있다는 점에서 과잉금지라는 지적도 있다.

 

개정안에 포함된 '고의·중과실의 추정' 조항도 논란이다. 이 조항대로라면 정치인 등 권력자가 자신의 비리에 관한 일련의 보도에 대해 반복적인 허위·조작 보도라고 주장하면서 그 입증 책임을 언론사에 떠넘길 수 있다.

인터넷 포털의 기사 편집권을 제한하는 이른바 '포털 개혁'도 국민들의 알 권리를 위축시킬 수 있다는 지적이다.

 

언론 보도가 거짓이거나 사생활 침해 소지가 있을 경우 행사할 수 있도록한 열람차단청구권에 대한 반발도 나온다. 고의·중과실로 '추정'되거나 문제가 있는 보도라는 '청구'만 들어가도 보도 내용의 진위와는 관계없이 언론보도가 '허위'라는 낙인을 찍을 수 있어서다. 인터넷 플랫폼들이 손해배상 책임을 피하기 위해 청구만 들어와도 열람을 차단할 가능성도 있다.

 

이같은 논란들에도 불구하고 민주당이 언론중재법에 속도를 내는 것은 강성 지지층의 강한 요구와 무관치 않다는 분석이다.

 

노무현 전 대통령에 대한 논두렁 시계 보도부터 시작해 조국 전 법무부 장관 사태까지 민주당 핵심 지지층 사이에서는 언론 지형이 '기울어진 운동장'이라는 인식이 형성돼 있다.

 

고위공직자범죄수사처(공수처) 설치와 검·경 수사권 조정 등 민주당이 검찰개혁 입법을 마무리한 뒤 민주당 지지층이 다음 과제로 요구한 것도 언론개혁이었다.

 

이를 방치하면 여권에 불공정한 보도가 줄을 이을테고 내년 대선은 필패라는 위기 의식도 있다. 대선 시계가 빨라지면서 지지층의 언론개혁 압력이 더욱 커질 것으로 전망되는 이유다.

 

여야 원구성 협상 결과 국민의힘에 위원장을 내주기로 한 7개 상임위 중 하나가 언론중재법 소관 상임위인 문체위라는 점도 민주당이 속도전에 힘을 쏟는 배경이다.

 

오는 25일 본회의에서 새로운 상임위원장들이 선출될 예정인데 국민의힘에 문체위원장을 내준 이후에는 언론중재법의 상임위 통과가 어렵다는 게 민주당의 시각이다. 다만 민주당은 언론중재법을 둘러싼 논란이 커지자 독소조항이라 불리는 일부 쟁점에서 한발 물러서는 모습을 보였다.


문체위 여당 간사인 민주당 박정 의원과 열린민주당 김의겸 의원은 지난 12일 기자회견을 통해 언론계 의견을 일부 반영한 대안을 공개했다.

 

대안은 ▲고위공직자, 선출직 공무원, 대기업 임원 등은 손해액의 5배까지 적용되는 징벌적 손해배상 청구 적용 대상에서 제외 ▲피해 주장 측이 고의·중과실 추정 입증의 주체임을 명확화 ▲열람차단청구 표시 삭제 등을 담고 있다.

 

그러나 언론사에 대한 징벌적 손해배상제 도입 자체를 반대하고 있는 국민의힘은 내년 대선을 앞두고 언론을 길들이기 위한 의도라는 비판과 의심을 거두지 않고 있다.

 

김기현 국민의힘 원내대표는 전날 원내대책회의에서 "정권말 친정권 인사 알박기, 언론통제와 재갈 물리기법 처리 시도 등 언론장악 시도가 더 노골화되고 있다"며 "하지만 사법부와 검찰의 장악시도가 실패로 돌아갔듯이 언론장악 시도도 결국은 실패로 돌아갈 것이다. 문재인 대통령께서는 지금이라도 당장 언론장악 시도를 중단해 주실 것을 다시 한번 촉구드린다"고 말했다.

 

국민의힘 뿐만 아니라 정의당도 여전히 독소조항이 남아 있다며 민주당의 언론중재법에 부적격 판정을 내린 상태다.

 

이동영 정의당 수석대변인은 "일부 수정이 아니라 원점에서 전면 재검토하고 무엇보다 사회적 합의를 통한 진짜 언론개혁이 필요하다"며 "언론중재법을 일방적으로 밀어붙인다고 해서 언론개혁이 완성되지도 않을뿐더러 오히려 정권이 바뀔 때마다 더 큰 사회적 갈등과 부작용을 낳을 수 있다는 것을 명심해야 한다"고 했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너