전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.2℃
  • 구름조금강릉 10.6℃
  • 맑음서울 12.7℃
  • 맑음대전 10.6℃
  • 맑음대구 12.7℃
  • 구름조금울산 13.9℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 맑음부산 15.5℃
  • 맑음고창 12.2℃
  • 맑음제주 17.1℃
  • 맑음강화 8.9℃
  • 구름조금보은 8.7℃
  • 구름조금금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.2℃
  • 맑음경주시 11.4℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

정치

최재형 '역선택 방지' 주장 철회…"당 행사 보이콧은 구태"

URL복사

 

"대권후보, 유불리 따라 싸우는 모습에 국민 실망"
"역선택 논란 그치고 선관위 결정 기다리자" 제안

 

[시사뉴스 김세권 기자]  국민의힘 대권주자인 최재형 전 감사원장이 당 대선 후보 선출을 위한 여론조사에 `역선택 방지 조항`을 도입해야 한다는 기존 입장을 철회했다. 그러면서 5일 예정된 당 '공정경선서약식'에 참석하지 않겠다고 밝힌 홍준표 의원, 유승민 전 의원 등을 향해 "구태정치"라고 비난했다.

최 전 원장은 이날 페이스북에 "역선택의 문제점을 모르는 것이 아니다"면서 "그러나 정권교체와 나라의 발전을 위해 경쟁하는 것이 아니라, 자신의 유불리에 따라 싸우는 모습에 국민들은 더욱 실망하실 것이라고 생각한다"고 했다.

그는 "자신들의 의사를 관철시키려고 당의 공식행사를 보이콧하는 행태야말로 구태정치"라며 "이제 더 이상의 논란을 그치고 선관위를 신뢰하고 결정을 기다립시다"고 했다.

또 "국민이 원하는 것은 깨끗하고 공정한 경쟁, 품격있는 모습, 정권교체를 위한 일치된 모습이라고 생각한다"며 "우리 그런 모습 보여줍시다"고 했다.

앞서 국민의힘 대선 후보인 홍준표 의원, 유승민 전 의원, 하태경 의원, 안상수 전 인천시장, 박찬주 전 육군대장 등 5명은 당 선관위가 역선택 방지조항을 넣지 않기로 한 경선준비위원회(경준위) 원안을 즉각 확정하지 않는다면 5일 '공정경선서약식'에 참석하지 않겠다고 밝혔다.


최 전 원장의 이날 발언은 사실상 이 5명 후보를 직격한 것이다.

그는 전날(4일) 밤 늦게 "저희 캠프 역시 역선택 방지를 주장한 바 있으나 정해진 룰을 바꾸는 것이 저의 가치관과 맞지 않아 멈추기로 했다"라고 페이스북에 썼다. 이어 "저는 처음부터 당이 정하는 대로 하기로 하고 들어왔다. 그 간 혼란을 드려 죄송하다"라고 했다.

최 전 원장은 "경선룰이 모든 후보에게 완벽히 만족스러울 수는 없다"라며 "그러나 저희는 국민의 선택을 받으러 이 자리에 나왔다. 정해진 룰과 일정에 따르겠다"라고 덧붙였다.

하태경 후보는 즉각 "최재형 후보님이 큰 결단을 내리셨다"라며 "이제 정홍원 선거관리위원장과 윤석열 후보가 답할 차례"라고 압박했다.

당 선거관리위원회(선관위)는 지난 3일 회의에서 역선택 방지조항 삽입 여부를 놓고 선관위원 표결을 진행했다. 표결 결과는 역선택방지 '반대' 6, '중재안' 6, '찬성' 0표로 확인됐다. 당헌당규에 따라 역선택 방지 조항 도입은 부결되어야 한다.

그러나 정홍원 선관위원장은 결론을 유보하고 5일 공선경선 서약식에서 결정하겠다고 회의를 마친 뒤 발표한 상태다.

후보 12명 중 5명이 사실상 공정경선서약식을 '보이콧'함으로써 역선택 방지 조항 도입을 둘러싼 선관위 공정성 논란과 주자들간 공방은 더욱 심화될 것으로 보인다.

특히 역선택 방지를 도입해야 한다며 공동 전선을 형성했던 최 전 원장이 기존 입장을 바꿈으로써 윤 전 총장이 어떤 결정을 취할지 주목된다.

정 선관위원장이 이들 5명을 제외하고 예정된 공정경선서약식을 강행, 역선택 관련 표결을 진행할 경우 당은 혼란에 빠져들 것으로 예상된다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너