전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 1.6℃
  • 맑음강릉 9.4℃
  • 맑음서울 5.7℃
  • 안개대전 5.2℃
  • 박무대구 5.6℃
  • 구름조금울산 7.6℃
  • 박무광주 7.9℃
  • 구름조금부산 12.0℃
  • 맑음고창 4.5℃
  • 구름조금제주 15.0℃
  • 맑음강화 3.7℃
  • 맑음보은 1.5℃
  • 맑음금산 4.7℃
  • 맑음강진군 5.9℃
  • 맑음경주시 4.3℃
  • 맑음거제 9.8℃
기상청 제공

e-biz

㈜에프에스, 전통시장 대상 빅데이터 분석 “전력사용량 롤러코스터”

URL복사

[시사뉴스 홍은영 기자] ㈜에프에스는 코로나19의 확산세에 따라 전통시장 점포의 전력사용량이 큰 변동 폭을 보이는 것으로 나타났으며, 확산세가 가파르게 상승하면 전력량은 감소 폭이 커졌고 업종별 차이도 발생했다는 조사결과를 7일 공개했다.

 

㈜에프에스는 대전에 소재하고 있는 전기화재 예방 솔루션 전문기업으로, 1천여 곳의 전통시장 내 점포에 전기화재 예방장치를 설치하여 수집한 자료를 바탕으로 금번 조사결과를 공개했다.

 

해당 조사를 통해 지난해 하반기부터 올 상반기까지 전기화재 예방장치를 설치한 점포 1,842만 9,143건의 데이터를 확보했으며 이를 분석한 결과 코로나19 확진자가 증가함에 따라 한국표준사업분류에 따른 전체 49개 업종 가운데 44개 업종에서 전력사용량 감소가 나타났다. 전력사용량이 늘어난 것은 5개 업종이었다.

 

전력사용량 감소는 완만한 상승세를 보인 2000년 7월~11월과 급확산을 보인 2000년 12월~2021년 6월 기간의 월평균 사용량을 비교한 결과, 병원이 무려 89.7% 줄어들어 가장 큰 감소 폭을 보였다.

 

또한 목욕탕과 마사지 등 신체관리 서비스업이 뒤를 이어 82.0%의 감소세를 보였고, 이어 외국식 음식점업(66.5%), 신용조합 등 저축기관(66.0%), 주점업(57.2%) 등의 감소 폭이 컸다. 같은 기간 대비 전력사용량 감소를 최대값 –1로 하는 상관관계 지수를 분석한 결과 신용조합 및 저축기관(-0.652), 병원(-0.604), 의약품 및 화장품 도매업(-0.553), 사행시설 관리 및 운영업(-0.516) 등으로 나타나 이들 업종의 확산에 따른 감소 탄력성이 높게 나타났다.

 

㈜에프에스의 김영진 이사는 “코로나 19 확산에 따른 업종별 희비가 전력사용량 분석을 통해 명확히 드러난 것으로 보인다. 통계를 잘 활용할 경우 업종별 맞춤형 지원 방안을 모색하는 등 세부 정책 수립이 가능할 것”이라고 전했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량