전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 2.2℃
  • 맑음강릉 9.9℃
  • 맑음서울 6.4℃
  • 박무대전 5.3℃
  • 박무대구 6.0℃
  • 구름많음울산 8.7℃
  • 박무광주 8.4℃
  • 구름많음부산 12.7℃
  • 맑음고창 4.9℃
  • 구름많음제주 15.3℃
  • 맑음강화 3.5℃
  • 맑음보은 2.2℃
  • 맑음금산 4.3℃
  • 구름조금강진군 6.7℃
  • 구름많음경주시 4.7℃
  • 구름많음거제 10.0℃
기상청 제공

e-biz

오핀 베이커리, 가을 제철 과일 담은 음료 9종, 베이커리 5종 출시

URL복사

 

[시사뉴스 홍은영 기자] 외식기업 동경(대표 김재민)의 베이커리 전문 브랜드 오핀 베이커리가 가을을 맞아 따뜻한 음료 9종과 베이커리 5종을 출시했다고 7일 밝혔다.

 

신제품은 ‘사과티’, ‘레몬티’, ‘자몽티’, ‘오핀티’, ‘쌍화차’, ‘쌍화라떼’, ‘꿀대추 생강차’, ‘쑥라떼’, ‘흑임자라떼’ 등 음료 9종이며, 베이커리는 ‘무화과 깜파뉴’, ‘무화과 파이’, ‘무화과 크림치즈 패스츄리’, ‘사과파이’, ‘정통 카스테라’ 등 베이커리 5종이다.

 

브랜드 측에 따르면 ‘사과티’, ‘레몬티’, ‘자몽티’는 수제 과일청을 활용해 과일 특유의 향과 맛, 식감까지 느낄 수 있다. '오핀티'는 석류, 청귤, 레몬을 블렌딩 했다. 또한 생강과 흑임자, 쑥 등을 활용한 건강 전통차 5종도 준비했다.

 

베이커리 메뉴에는 가을 제철 과일인 무화과와 사과를 활용했다. '무화과 깜파뉴'는 담백하고 고소한 깜파뉴의 맛과 무화과의 달콤함이 어우러져 있으며, ‘무화과 파이’는 진한 달콤함에 바삭한 파이의 식감을 살렸다. ‘무화과 크림치즈 패스츄리’는 패스츄리 속 크림치즈와 무화과로 달콤하면서 짭짤한 맛이 조화를 이룬다. 사과향과 식감을 느낄 수 있는 ‘사과파이’는 홀케이크와 조각케이크 두 가지 종류로 만나볼 수 있다. 이외에도 정통방식 그대로 만든 ‘정통 카스테라’도 준비했다.

 

오덕균 동경 마케팅팀장은 “일교차가 큰 가을이 시작되면서 따뜻한 음료와 함께 즐길 수 있는 디저트를 찾는 소비자가 늘어나 제철 과일을 활용한 신제품을 출시하게 됐다”며, “앞으로도 다양한 레시피 개발을 통해 소비자 만족을 높일 것”이라고 전했다.

 

한편, 외식기업 동경은 갈비전문브랜드 송추가마골 외에도 송추가마골 인 어반, 송추가마골 반상, 가마골백숙, 커피전문점인 카페1981, 오핀베이커리, 오핀카페, 오핀로스터리까지 다양한 브랜드의 30여 개 점포를 운영 중이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량