전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

경제

KAMCO, 원금탕감 30% 현실성 없어

URL복사
<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="949"%>


무제 문서





 


KAMCO, 원금탕감 30% 현실성 없어



신복위와 내용 같아 실효성 의문




국자산관리공사(KAMCO)가
상각채권에 대한 원금변제비율을 30%로 발표했으나, 이에 대한 실익은 크지 않을 전망이다. 신용복지위원회가 전 금융권을 대표하는 형식으로
모든 채권에 대해 이자감면과 원금을 30%까지 탕감해주고 있는 것이 원인으로 보여진다.


원금 20%선납시 신불자 해제

KAMCO는 지난달 31일 이사회를 열어 공사 ‘채무감면규정’을 개정 신용불량채무에 대한 신용회복지원방안을 이달부터 시행에 들어갔다.

규정을 개정하면서 기존에 원금의 20%를 채무감면 해줬던 것을 30%로 늘리고, 상환기간도 5년에서 8년으로 길어졌다. KAMCO와 채무감면상환을
약정하고 원금의 20%를 선납할 경우 약정시에 신용불량자에서 바로 해제시켜주는 것을 주 골자로 하고 있다.

KAMCO는 신용불량자에 대한 경제적 회생기회를 제공해야 한다는 이유로 당초 50%까지 감면을 추진했던 것을 대폭 수정한 것이다. 이번
발표는 신용복지위원회가 시행하고 있는 신용불량자 회생제도와 별 차이가 없는 것으로 밝혀져 실효성이 의문시된다. KAMCO는 금융권에서 이미
결손 처리한 상각채권을 15%내외의 금액으로 매입한 상태로 50%를 감면해 줄 경우 회수율이 30% 안팎을 유지해야 하지만 감면금액이 큰
만큼 이를 이용하는 신불자가 많을 것으로 예상한바 있다.


원금탕감 모럴해저드 아니다

규정 개정에서 당초 원금감면비율을 50%를 하는 것에 무게를 두었으나, 언론과 일부 금융권에서 ‘모럴헤저드(도덕적 해이)’가 불거질 수
있다는 주장에 밀려 감면비율을 낮췄다. 하지만, 50% 감면해준다고 하더라도 이를 모럴해저드로 몰면 안 된다는 것이 KAMCO의 입장이다.

금융권에서 이미 손실로 처리했기 때문에 부실채권 매입 시기에 금융기관에서 채권회수의 희망자체를 버린 상태다. 당초 생활보호대상자와 환자나
무직자 등 추가 도움이 필요한 사람에게 지원하기 위해 50%까지 감면해줄 계획이었으나, ‘모럴해저드’에 밀려 조정이 불가피했다며 아쉬워했다.


신불자, 경제활동 제악 지속될 것

KAMCO는 “그동안 자금이 없어서 변제를 하지 못한 사람들에게 원금 탕감을 통해서라도 신용불량에서 해제 해 정상적인 경제활동을 하게 했어야
한다”고 밝혔다.

채무를 변제치 않고 버티는 사람들이 탕감비율이 커질때까지 시간을 기다릴 수 있다는 일부 지적도 현행법상 신용불량자에 등재되고 갚지 않으면
10년간 기록으로 남도록 돼 있어 채무자가 이 기간동안 버틴다는 것은 현실적으로 어렵다는 지적이다.

KAMCO 관계자는 “신용회복지원위원회가 원금의 30%를 탕감해 주고 있어 채권회수가 활기를 띠기는 어려울 것”이고 내다봤다. 결국 당초
신용불량자 구제라는 차원에서 검토한 원금탕감의 의미가 상당부분 퇴색되고 말았다는 주장이다. 또 “현재 30%로 확정했지만 향후 추이를 지켜보며
추가 탕감을 논의 할 수 있을 것”이라며 여운을 남겼다.

신종명 기자 skc113@sisa-news.com




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량