전체기사

2025.11.04 (화)

  • 맑음동두천 8.8℃
  • 맑음강릉 15.3℃
  • 맑음서울 11.3℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 12.4℃
  • 구름조금울산 12.1℃
  • 구름조금광주 13.8℃
  • 구름많음부산 15.2℃
  • 맑음고창 10.4℃
  • 구름많음제주 16.7℃
  • 맑음강화 7.3℃
  • 맑음보은 8.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 구름많음강진군 13.8℃
  • 맑음경주시 10.7℃
  • 구름많음거제 12.5℃
기상청 제공

지역네트워크

경남대 LINC+사업단, ‘부울경 리빙랩 네트워크 포럼’ 개최

URL복사

 

[시사뉴스 정은주 기자] 경남대학교 LINC+사업단(단장 박은주)은 1일 오후 2시 창조관 1층 평화홀에서 ‘부울경 리빙랩 네트워크 포럼’을 개최했다.

 

경남대 LINC+사업단과 과학기술정책연구원이 주최한 이번 행사는 동남권 리빙랩 활성화를 위한 거버넌스 구축과 부울경 메가시티 리빙랩 확산을 위해 ‘리빙랩으로 부울경을 잇다!’라는 주제로 열렸다.

 

우선 포럼에서 ‘지역 간 리빙랩 활동, 어떻게 연계하고 스케일업해 나갈 것인가?’를 주제로 발표한 한국리빙랩네트워크 성지은 PD는 “지속가능성, 다양성, 포용성을 확보하고 전문성과 시민성을 결합하기 위한 전략적 니치 실험과 확대 전략이 필요하다”라고 강조했다.

 

이어 ‘경남 리빙랩 활동과 부울경 연계 방안’을 발표한 경남대 정은희 교수는 ‘협업 관계 맺기, 영역 전문화하기, 관계 지속하기, 공동사업화하기 등 경남대 지속가능한 리빙랩 모델을 통한 상생 지속화’를 제안했다.

 

끝으로 ‘울산 리빙랩 활동과 부울경 연계 방안’을 발표한 울산리빙랩네트워크 김인호 사무국장은 ‘부울경 리빙랩 네트워크 주체 간 연대강화 및 추진체계 구성’을 제안했다.

 

이후 토론에서는 한국리빙랩네트워크 송위진 정책위원장을 좌장으로 ▲경상남도 여성가족재단 김은영 연구위원 ▲부산테크노파크 남병혁 팀장 ▲동명대 노성여 교수 ▲울산리빙랩네트워크 정연진 이사 등이 참여해 ‘부울경 메가시티 리빙랩 연계 방안’에 대한 산학연관민의 추진체계 및 전환 플랫폼 구축 등이 논의됐다.

 

경남대 박은주 LINC+사업단장은 “포럼을 통해 다른 지역의 사례를 서로 함께, 더 많이 배우고 연대와 실천을 다짐하는 좋은 기회가 됐다”며 “리빙랩이 사회혁신의 좋은 모델이 되고 새로운 가치 도출과 비전 수립으로 지속가능한 부울경 메가시티 추진전략이 추진되길 기대한다”고 말했다.

 

한편, 포럼은 ‘한국리빙랩네트워크TV’ 유튜브를 통해 다시 볼 수 있다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량