전체기사

2025.09.07 (일)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 맑음강릉 33.1℃
  • 구름많음서울 29.7℃
  • 구름조금대전 30.6℃
  • 구름조금대구 30.8℃
  • 맑음울산 31.3℃
  • 구름조금광주 30.5℃
  • 맑음부산 31.2℃
  • 맑음고창 31.0℃
  • 맑음제주 31.5℃
  • 구름많음강화 28.8℃
  • 구름조금보은 27.9℃
  • 맑음금산 29.4℃
  • 구름조금강진군 30.8℃
  • 맑음경주시 31.7℃
  • 구름조금거제 30.6℃
기상청 제공

사회

김포공항서 특수차량이 항공기 연결 탑승교 들이받아

URL복사

 

 

탑승교 유리창 깨지고 전원 케이블 파손…다친 승객 없어
아시아나에어포트 사고 경위 조사 중

 

[시사뉴스 김성훈 기자] 김포국제공항 계류장에서 항공 특수차량이 공항 터미널과 항공기를 연결하는 탑승교를 들이받는 사고가 발생해 자체 조사가 진행 중인 것으로 파악됐다. 다행히 이번 사고로 다친 승객은 없는 것으로 전해졌다.

 

16일 김포공항에 따르면 지난 13일 오후 6시30분께 김포공항 34번 탑승교 아래 도로를 지나던 아시아나에어포트 소속 스탭카(Step Car)가 탑승교 중앙을 들이받았다. 스탭카는 승객이 항공기에 탑승할 때 이용하는 계단을 장착한 특수차량을 말한다.

 

이 사고로 탑승교의 유리창이 깨지고 탑승교와 연결된 전원 케이블이 파손됐다. 또한 사고를 낸 스탭카의 계단 지붕 일부가 떨어져 나가는 등 상당한 피해를 입었다.

 

특히 사고가 난 탑승교의 높이는 3.5m로 이보다 높은 차량은 탑승교 아래의 도로를 지날 수 없다. 그러나 해당 스탭카의 높이는 5.26m로 파악됐다.

 

이날 스탭카는 사고 발생 2시간 후인 8시30분께 울산에서 김포공항으로 도착하는 국내 저비용항공사의 항공기에서 승객들의 하기를 위해 준비 중이었던 것으로 전해졌다.

 

사고가 난 탑승교는 코로나19로 지난해 6월부터 운영이 중단된 김포공항 국제선 청사와 연결된 곳이어서 다행히 인명피해는 발생하지 않았다.

 

아시아나에어포트는 스탭카를 운전한 40대 직원이 운전 부주의로 사고를 낸 것으로 보고 정확한 사고 경위를 조사하고 있다. 또한 재발방지를 위해 특별안전교육 실시 및 대책 등을 강구하고 있다고 덧붙였다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기



문화

더보기
나와 타인을 이해하는 심리적 안내서
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘에니어그램 명상상담 전략’을 펴냈다. 이 책은 현대인이 겪는 심리적 불안과 대인관계의 갈등을 다루며, 아홉 가지 성격 유형을 통해 자기 이해와 관계 회복의 길을 안내하는 심리 지침서다. 저자는 에니어그램 이론에 명상상담을 결합해 각 유형의 특성과 패턴을 드러내고, 이를 극복할 수 있는 구체적인 전략을 제시한다. 단순히 성격을 분류하는 데 그치지 않고, 어린 시절의 경험과 현재의 관계 문제를 연결해 설명함으로써 독자가 자기 성찰의 깊이를 더할 수 있도록 돕는다. 저자 김문자는 동방문화대학원대학교 명상심리상담학과에서 상담심리학 박사학위를 받았으며, 대학교 상담심리센터 객원 상담사를 역임한 바 있다. 현재는 명상에니어그램 교육원 원장으로 활동하며 명상과 심리상담을 접목한 다양한 연구와 실천을 이어가고 있다. 저자는 ‘명상상담프로그램이 여대생의 스트레스 감소에 미치는 영향’, ‘에니어그램을 활용한 영상관법이 분노 감소에 미치는 영향’, ‘에니어그램 명상상담 단일사례연구’ 등 여러 논문을 통해 그 효과를 입증해 온 학자이자 상담 전문가다. ‘에니어그램 명상상담 전략’은 명상이 내면의 불안을 직면하게 하고, 에니어그램이 그 불안

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있