전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 5.0℃
  • 맑음강릉 8.9℃
  • 맑음서울 9.4℃
  • 맑음대전 6.7℃
  • 맑음대구 8.5℃
  • 맑음울산 11.7℃
  • 맑음광주 10.5℃
  • 맑음부산 14.8℃
  • 맑음고창 6.0℃
  • 맑음제주 16.1℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 4.1℃
  • 맑음금산 4.4℃
  • 맑음강진군 7.4℃
  • 맑음경주시 7.6℃
  • 맑음거제 11.2℃
기상청 제공

사회

서울시의회 "서울시 지천르네상스 절차 거쳤다 주장...말도 안되는 시민현혹"

URL복사

 

[시사뉴스 유한태 기자] 11일 오세훈 서울시장과 김인호 의장과의 ‘지천르네상스’ 관련 공방이 계속해서 이어지고 있다. 특히 서울시의 “절차 거쳤다”는 주장에 대해 시의회는 “기본구상도 없이 설계부터 하겠다는 어처구니 없는 행정절차에 불과하다”고 일축했다.

 

성흠재 도시안전건설위원회 위원장은 이날 오후 입장발표를 통해 “서울시의 행정은 예산편성을 위한 절차상의 이벤트에 불과하다”며 이같이 밝혔다.

 

성 위원장은 “서울시가 이행한 기술용역 타당성 심사는 해당사업의 기본 및 실시설계용역에 대한 심사인데, 이는 일반적으로 사업의 타당성이 검증되었을 때 설계비를 편성하기 위한 사전절차에 해당한다”는 것이다.

 

또한 서울시의 “타당성조사 대상 아니다”는 주장에 대해, “그동안 서울시도 500억 미만 사업들에 대해서 신규 사업의 판단 기준을 삼기 위해 타당성 조사를 시행하고 있다”고 반박했다. 즉 지방재정법이 500억 이상 사업의 타당성조사 의무를 규정하고 있는 것이 500억 미만 사업에 대해 하지 않는다는 취지가 아니라는 것이다.

 

일례로, 금년에 공사예산(18억5천만원)이 편성된 ‘서리풀공원 교량형 보행연결로 설치’ 사업의 경우도 총사업비 20억 원에 불과하나 지난해 ‘서리풀공원 교량형 보행연결로 타당성조사(1억5천만 원)’를 선행하였고 그 조사결과에 따라 금년에 설계 및 공사 예산이 편성된 사례임을 강조했다.

 

성흠제 위원장은 “사업의 절차적 타당성도 전혀 갖추지 못한 채 시장의 지시에 따라 일단 예산부터 편성하고 보자는 식의 불합리한 예산편성 행태는 반드시 시정되어야 한다”면서 “말도 안 되는 논리로 더 이상 시민을 현혹하는 혹세무민(惑世誣民) 정치를 이제는 그만두라”고 비판했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너